如果真的象他們說的＂低放射性＂，為什麽不埋在日本？

那些汙染水，就像這裏的幾位說的，就像日本人說的是低放射性，那麽請自己挖個坑埋了好了，為什麽要往海裏倒？真的很憤怒。大海是日本人一家的嗎？

讓別的國家的人不罵，怎麽可能呢！

所有跟帖： 

• YouTube裏麵在罵，真是可恥！ -專職抬扛- ♂ (0 bytes) () 04/04/2011 postreply 23:17:37

• 低放射性隻是個虛頭，低放射性1萬噸與高放射性100噸性質是相同的。 -MIYAMOTO- ♂ (0 bytes) () 04/04/2011 postreply 23:17:46

• 日本人能有那麽苯 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 04/04/2011 postreply 23:24:47

• 汙染海洋日本做得很無恥，應該埋入日本土地或花錢埋在別處 -競選- ♂ (0 bytes) () 04/04/2011 postreply 23:28:59

• Catastrophic water dump means Fukushima really out of control -專職抬扛- ♂ (85 bytes) () 04/04/2011 postreply 23:35:25

• 那位在日本待了很久的xxpp先生還真說對了：日本人的性格真是 -專職抬扛- ♂ (86 bytes) () 04/04/2011 postreply 23:42:06

• 奇怪國際綠色和平組織哪裏去了 -左腳一點右腳麵- ♂ (0 bytes) () 04/04/2011 postreply 23:45:11

• 最近的一次測量是在Iitate，7-8 mirosievert／小時 -專職抬扛- ♂ (0 bytes) () 04/04/2011 postreply 23:51:23

• 是3月27號的數據，今天他們派了兩個人再次測量。 -專職抬扛- ♂ (30 bytes) () 04/04/2011 postreply 23:53:34

• 國際原子能的專家讓他們這麽幹的？ -丁春夏- ♀ (0 bytes) () 04/04/2011 postreply 23:44:55

• 日本 goes down, sorry the whole world must go down with us! -japanshouldpayback- ♀ (0 bytes) () 04/05/2011 postreply 00:31:51