因為害怕因為擔心就不講科學不講邏輯，懷疑一切就對嗎

如果空氣，水道水和食物的監測指標已經在標準之下，為什麽不可以吃喝，更沒有理由不讓種不讓捕

如果個人有心理障礙不願意吃不願意碰，一點問題沒有。但是毫無根據地懷疑人家捕魚的種菜的就沒有道理了。不要把中國農民種菜自己不吃那一套又搬過來

加強管理加強監督，有能力的可以去參與，沒能力的就不要隨便猜疑。用證據說話，證據呢證據呢證據呢

所有跟帖： 

• 你現在改變看法了？ -booloolood- ♂ (59 bytes) () 04/03/2011 postreply 20:27:33

• 要說100%都透明我也不同意。如果真的社會恐慌了， -風起- ♀ (115 bytes) () 04/03/2011 postreply 20:16:24

• 德國總理不是說了嗎：我不能保證日本政府把所有事實都說了，但是我相信他們說的都是事實 -zhongguorenatjapan- ♀ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 20:27:15

• 馬の耳に念仏。 -靜齋居士- ♂ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 20:10:04

• 知道他們不會聽的，隻是點明最簡單的邏輯 -風起- ♀ (84 bytes) () 04/03/2011 postreply 20:12:48

• 撤吧，自己都覺得無聊。 -Faber-Castell- ♂ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 20:14:53

• 你現在隻要證據不要推理了？證據也很多 -booloolood- ♂ (2931 bytes) () 04/03/2011 postreply 20:24:52

• 法庭取證也有原則的，常識 -booloolood- ♂ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 20:29:12

• take it easy -sunnylian.- ♂ (144 bytes) () 04/03/2011 postreply 20:31:14

• 你這個貼如果隻說日本，沒問題，反正我也不吃日本捕的魚。 -吃糖？- ♂ (284 bytes) () 04/03/2011 postreply 20:32:05

• 證據~~ -吃糖？- ♂ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 21:13:08