我糊塗了。

根據日本數據（ http://atmc.jp/），日本茨城県水戸市是有數據的城市中輻射水平最高者，0.186usv/hr，換算成美國數據用的單位，是22.32cpm(counts per minutes)。

同學們，要知道美國數據中高於30cpm不是一個兩個，是很多。這是不是說明日本是核輻射康複中心`，而不是災區啊，你們真的相信日本數據嗎？

美國數據( http://radiationnetwork.com/)

所有跟帖： 

• 能公開的數據，就不會怕業餘磚家的質疑。業餘磚家嘛，也就自己當自己是個東西 -南木香- ♂ (0 bytes) () 04/02/2011 postreply 17:58:10

• 不是專家，這隻是基本的邏輯。你繼續相信好了，沒人管你。 -吃糖？- ♂ (0 bytes) () 04/02/2011 postreply 18:04:24

• 連磚家都懂的基本邏輯，你就別受累了。不甩你不等於繼續相信誰，這邏輯你懂嗎 -南木香- ♂ (0 bytes) () 04/02/2011 postreply 18:08:11

• “ 能公開的數據，就不會怕業餘磚家的質疑”--你在打自己嘴巴嗎？不用那麽客氣吧。 -吃糖？- ♂ (25 bytes) () 04/02/2011 postreply 18:13:04

• 如果你人在東日本，就相信美國的數據；如果你人不在東日本，就相信東日本華人的數據： -XiaoLinchuan- ♂ (29 bytes) () 04/02/2011 postreply 18:00:58

• 目前在這個問題上所有政府都說假話。 -zeeman- ♂ (0 bytes) () 04/02/2011 postreply 18:56:23

• 對了，這是正常人，握手。 -吃糖？- ♂ (0 bytes) () 04/02/2011 postreply 19:03:07

• 你這種懷疑論者，看見什麽都不會相信的。日本政府在測，外國專家在測， -zhongguorenatjapan- ♀ (65 bytes) () 04/02/2011 postreply 19:59:13

• 用數據反駁比較好，你這樣隻表示你很憤怒，哈。 -吃糖？- ♂ (1290 bytes) () 04/02/2011 postreply 20:42:32

• 回複：我糊塗了。 -春山- ♂ (111 bytes) () 04/03/2011 postreply 03:07:27

• 我是看見他們相互推薦那個日本網站。 -吃糖？- ♂ (134 bytes) () 04/03/2011 postreply 07:38:57