有理有利有節，始終是非常明智的大國風範。單就"有力"而言，恐怕也不能期待太高。

來源: 鍾馗劍於 2011-03-21 18:31:44 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1443 bytes)

本文內容已被 [ 鍾馗劍 ] 在 2011-03-21 20:37:50 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

回答: 呼籲全球民間團體組成日本地震核擴散災害委員會，商討對日索賠事宜由左腳一點右腳麵於 2011-03-21 11:47:37

中國作為大國，如果為了維護本國權益，一定要上陣出手討個說法的話就要擊中要害，不要在沒有把握的時候亂比劃。

民間團體沒有執行力，你呼籲他，他也隻能在呼籲別人。隔靴撓癢，傷不了人，也很難討到什麽好處。

這裏，姑且就拿反捕鯨團體做下比較，或許有助於我們的判斷。

捕鯨是人為的，故意的，殘忍的，掠奪公共資源以滿足本國利益，滿足世上一小部分人口味的。不管是直觀感受上還是利益計算上，顯然是不得人心的(包括不懂政治經濟的小孩子)，沒有任何借口，也找不到任何值得同情的理由。客觀的說，日本在國際上口碑很好，受歡迎國家的民調中總是前幾位。捕鯨問題是國際社會上（主要是民間）讓日本撓頭的為數不多的問題之一。但即便如此，也沒奈何得了日本，還不是照樣捕鯨。對日本的國際性形象雖有負麵影響，但也非常有限。

這次，中國若想給日本再添一個煩心事的話，這個事得慎重選擇，不要貿然。由天災所引發的(至少是誘因)核汙染，對正忙於救災的國家追究責任。這事能不能像反捕鯨那樣得到廣泛一致的認同，能不能像反捕鯨那樣讓日本人理虧心虛，不爽卻不敢正視，能不能像反捕鯨那樣持久，能不能像反捕鯨那樣注定不會落到自己頭上(中國人不吃鯨魚肉，但有核電廠)......這些都很值得懷疑。

個人以為，這不是個好由頭，也不是個好時機。退一步說，即便跟反捕鯨一樣條件成熟，立場穩固，也最好不要由中國來挑頭，不論是實質性的利害得失，還是國際輿論，民眾反應(隻要指日本民眾)，恐怕都不會對中國有什麽好處。

這時候，基調跟著中國外交部走，沒錯的。他們很有經驗（至少比日本外交有經驗的多)。在外交部正式發言之前，還是不要做這樣的民間呼籲，別讓他們的努力打折。

一己淺見。