灌水、爐不會完麽？

所有跟帖： 

• 大概會完、所以不明白為麻不早投生コン阿 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 03/21/2011 postreply 01:21:53

• 這個是最下策，最好還是能對那些廢物作處理 -5毛參上- ♀ (0 bytes) () 03/21/2011 postreply 01:24:41

• 日本過去核廢物多是送到法國處理的 -5毛參上- ♀ (0 bytes) () 03/21/2011 postreply 01:30:41

• 爐和其他設備是無法処置的。用生コン固定、比新造都貴。 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 03/21/2011 postreply 01:34:19

• 就像廣島，隻是被汙染恢複的還是很快的，放在那裏一個放射源的話，等於劃一個差不多永久性的無人區 -5毛參上- ♀ (0 bytes) () 03/21/2011 postreply 01:58:28

• 我記得中部電力廢過爐的，忘記原因和如何處理的 -丹士林旗袍- ♀ (0 bytes) () 03/21/2011 postreply 01:32:45

• 絕對不會是水泥埋的，這種情況下核燃料不會一起廢置處理的。 -5毛參上- ♀ (0 bytes) () 03/21/2011 postreply 01:41:38

• 用水泥埋，核燃料不做處理而留下隱患的懸念？ -丹士林旗袍- ♀ (0 bytes) () 03/21/2011 postreply 01:46:02

• 看到美女下麵的貼了， -丹士林旗袍- ♀ (0 bytes) () 03/21/2011 postreply 01:48:40

• 不是專家，不過放射物質源本身和被汙染的建築廠房等，性質上該是差很多的 -5毛參上- ♀ (0 bytes) () 03/21/2011 postreply 01:48:43

• 蘇聯切諾是怎麽處理的？ -丹士林旗袍- ♀ (0 bytes) () 03/21/2011 postreply 01:50:22

• 就是水泥埋的，問題是他那個是完全失控狀態下的不得已。最後的手段 -5毛參上- ♀ (0 bytes) () 03/21/2011 postreply 01:52:06

• 受益了，多謝 -丹士林旗袍- ♀ (0 bytes) () 03/21/2011 postreply 01:54:12

• 哪裏，一己之見 -5毛參上- ♀ (0 bytes) () 03/21/2011 postreply 01:56:20

• 反應堆拆除比較化時間。 日本東海村正在廢止作業中 -阿布從- ♀ (600 bytes) () 03/21/2011 postreply 02:51:23

• 90年底 -> 90年代中 -阿布從- ♀ (0 bytes) () 03/21/2011 postreply 02:53:46

• 爐早就肥料 -5毛參上- ♀ (0 bytes) () 03/21/2011 postreply 01:22:04