你也是個半灌水

就憑你這句：

“太陽能也好，醫療用的X線、CT也好，癌症治療重粒子輻射也好。人體與放射源（物質）沒有直接的接觸，不存在積蓄問題，但是核泄漏照成的輻射，肯定是因為接觸到了核放射性物質才會遭到輻射。”

不知道你有沒有聽說過brachytherapy，在治療乳腺癌，宮頸癌，前列腺癌時，有一大類是吧放射源直接放入病人體內的。在用Pd-103和I-125治療前列腺癌時，還是永久性植入。

專家們在計算核輻射時，當然把你所說的那些因素都考慮進去了。你不會覺得對一個核專家來說，連這些都不懂嗎？

所有跟帖： 

• 你想說什麽？ -好望角駱駝- ♂ (0 bytes) () 03/18/2011 postreply 08:14:28

• 我是想說樓主有點自作聰明了 -gczyjmr- ♂ (351 bytes) () 03/18/2011 postreply 08:33:18

• 答非所問。 -台鮁魚子- ♀ (0 bytes) () 03/19/2011 postreply 06:52:31

• gczyjmr is right. In addition, "核泄漏照成的輻射，肯定是因為接觸到了核放射性物質才會遭到輻射。” -非否- ♀ (214 bytes) () 03/18/2011 postreply 12:25:42

• 流浪之心也沒全錯，所以我說他是半灌水 -gczyjmr- ♂ (0 bytes) () 03/18/2011 postreply 12:34:01

• Didn't mean he got nothing right. Was quoting his attitude. -非否- ♀ (0 bytes) () 03/18/2011 postreply 12:37:48

• "核泄漏照成的輻射，肯定是因為接觸到了核放射性物質才會遭到輻射。” is wrong. -非否- ♀ (57 bytes) () 03/18/2011 postreply 12:35:22

• 我覺得這個問題應該這樣考慮 -gczyjmr- ♂ (541 bytes) () 03/18/2011 postreply 13:20:31

• 吸入體內鈈，有1%左右會積蓄在骨骼和肝髒內。排除時間是20年和40年 -流浪之心- ♂ (0 bytes) () 03/18/2011 postreply 20:52:52

• 對不起，電廠附近還沒有檢測到鈈 -gczyjmr- ♂ (0 bytes) () 03/18/2011 postreply 20:58:03

• 檢測不到還是沒有共表？再說測量不到根本不能證明沒有。證明房子裏有蟑螂容易 -流浪之心- ♂ (37 bytes) () 03/19/2011 postreply 01:22:57

• 1。排出體外，會不會在進入體內？ -台鮁魚子- ♀ (0 bytes) () 03/19/2011 postreply 06:57:19

• 2。既然“專家們早就都考慮進去”，那這次核事故還越搞越大？ -台鮁魚子- ♀ (0 bytes) () 03/19/2011 postreply 06:59:18