說點實在話：對待核輻射，還是謹慎些為好。

我來自國內一個軍工單位，具體哪個就不說了。從小對於核輻射就有些感性的認識。感性認識主要是來自於周圍同學的家長因為這個去世的不少。

小學的時候，就有同學的父親死於核輻射引發的癌症，當時他的同事給他守靈堂長明燈，我見過後來幾十年都忘不了。後來是每年差不多都有，都是四五十歲的工程師去做了核試驗，然後過了幾年就得癌症了，還治不好就死了。核輻射引發的癌症是血癌的還真不多，不是電視裏麵所說的那樣。反倒是結腸癌，肝癌的，腸癌，肺癌的特別多。記得有個同學的父親得了腸癌，到最後瘦的啊然後就死了。作過核試驗的基本上最多六十多歲的都去世了。這方麵大家查哈元勳們的死因，就知道了。還有些搞常規炸藥的，這樣的一般是肝癌的劇多，因為TNT對肝髒的毒性很大，記得我的一個老師，她老公最後手都變成黃色了，皮都掉了。

核輻射引發的癌症是很危險的。我記得最厲害的是一個女同事，她最後得了四種癌症，然後就死了，死的時候小孩才上初中。中國的核武器就是這些人不要命的發展起來的。

核輻射和X光什麽的，沒有什麽可比性。裏麵最破壞健康的是 阿爾法 射線。因為這個東西穿透力不強，不象中子和貝塔射線那樣，進去了能出來，殺些白細胞而已。阿爾法 射線進去了衰竭的特別慢，也不出來。就一個作用，引發癌症。

但這個東西能被鉛板擋住，所以說防護服裏麵都是有鉛的。

至於吃食鹽能防輻射，那是扯淡。能防輻射的隻有防護服，還有緊閉門窗。所說的緊閉，不時關上就行了。如果輻射強的話，還得用膠帶把縫隙給擋住。還有些保健品如靈芝，雞蛋白據說可以防輻射，不過沒什麽根據，主要是提高白細胞的。以前記得大人們吃過，吃得也死了不少的。

所以說，一味但丁是不對的。大家看看新聞，覺得情況不對，跑遠點是上策。

您的位置: 文學城首頁 » 熱點討論主題 » 人在日本

所有跟帖： 

• co:說點實在話,對待倒機票，還是謹慎些為好。 -5毛參上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2011 postreply 20:03:33

• 謝謝，隨時觀望著呢，剛好也要三連休了，準備全家南下呢 -雨中小花- ♀ (0 bytes) () 03/17/2011 postreply 20:03:53

• 如今天警報解除票價馬上掉地板上,3W也沒人買 -china-walker- ♂ (0 bytes) () 03/17/2011 postreply 20:13:44

• 3w我就買。就當兜風算了。哪有這麽便宜機票啊。。。 -一千零六夜- ♂ (0 bytes) () 03/17/2011 postreply 20:18:41

• （小聲嘀咕）校長也開了家微型愛心旅行社…… --尖尖-- ♀ (44 bytes) () 03/17/2011 postreply 20:27:13

• 成田機場,帶三天食物,3w票,老人小孩優先 -china-walker- ♂ (106 bytes) () 03/17/2011 postreply 20:28:20

• 那算了，我既不老也不小。 -一千零六夜- ♂ (0 bytes) () 03/17/2011 postreply 20:34:32

• 我有個鄰居男孩,上高中了隻有1.58米,跟爺爺,奶奶長大.爸爸,媽媽都很高大是在大西北保密單位工作 -好事連連- ♀ (0 bytes) () 03/18/2011 postreply 09:59:00

• 皮膚就可以擋住阿爾法射線了，還需要鉛板？ -特立獨行的大豬- ♂ (114 bytes) () 03/18/2011 postreply 10:37:40

• 對啊，阿爾法射線怎麽會有衰減？已經是氦了。貝塔都射不進皮膚，隻有伽馬最強 -flywhc- ♂ (292 bytes) () 03/18/2011 postreply 11:00:24

• 科普一下...beta射線就是高速電子...由於質量輕, 容易受到其他物質裏麵 -季襄- ♂ (191 bytes) () 03/18/2011 postreply 14:45:04

• Skin looks like nothing to alpha beam. -abcd_*- ♀ (75 bytes) () 03/18/2011 postreply 12:15:49

• 對啊...皮膚擋alpha 射線? 記得著名的盧瑟福的背反射實驗嗎? -季襄- ♂ (142 bytes) () 03/18/2011 postreply 14:37:54

• 阿爾法射線用紙就能擋住.別嚇人. -非否- ♀ (67 bytes) () 03/18/2011 postreply 12:16:21

• 可能你是說Plutonium釋放的alpha 粒子動量小...所以.... 用紙就能擋住. -季襄- ♂ (0 bytes) () 03/18/2011 postreply 17:22:53

• 謝謝您的提醒。其實人類根本不需用核汙染這類技術來獲取能源，有free energy -知行一- ♀ (253 bytes) () 03/18/2011 postreply 14:10:25

• 水電也得選址安全。比如長江上的那個，出事比海嘯厲害多了 -changjia- ♀ (0 bytes) () 03/18/2011 postreply 17:39:47

• people can breathe in alpha particles. -samuelcheng- ♂ (0 bytes) () 03/18/2011 postreply 20:00:15

• LZ從前住在馬蘭？那裏的40多次核試驗給中國帶來的核汙染遠遠超過這次核泄漏。 -huahualan- ♀ (0 bytes) () 03/19/2011 postreply 07:49:13