不同意

1。 國家之間的利益衝突未必都依據法理。當衝突發生時不經過自己的大腦判斷盲目站在自己國家一邊，你自己同意這種做法嗎？

2。 即使個人觀點和國籍國（真拗口。。。）的法律不同，也有權利發表自己的觀點爭取改變法律。最普遍和典型的做法就是選舉。

3。 個人觀點，可以接受的忠誠是指忠於某種思想或者觀點。比方說忠於某國憲法是指忠於這個憲法所代表的價值觀。

4。 要求別人無條件地忠於某種利益，這種做法通常比較可疑 - 在所謂的國家利益背後往往是個人，或者特定集團的利益。

所有跟帖： 

• 結果怎麽啦？跟小11歲的私奔了麽。。。 -依然是黃昏- ♀ (0 bytes) () 01/16/2011 postreply 21:22:53

• 哈哈哈,瞧她吞吞吐吐的樣子。。。。。。 -千纏- ♀ (0 bytes) () 01/16/2011 postreply 21:26:57

• 哈哈阿土明明是故意搗亂 -依然是黃昏- ♀ (45 bytes) () 01/16/2011 postreply 21:21:42

• 他的意思是說，若德國國籍，當年希特勒要你去殺猶太人，你就要效忠去殺。。。5天這次我支持 -多嘴巴貓- ♀ (0 bytes) () 01/16/2011 postreply 21:23:20

• 不同意 -風起- ♀ (272 bytes) () 01/16/2011 postreply 21:28:47

• 就是，還是風起老師上道，嗬嗬 -囚徒轉角- ♀ (0 bytes) () 01/16/2011 postreply 21:35:36

• 這麽說你為公司所作的一切都代表你的立場嗎? -千纏- ♀ (39 bytes) () 01/16/2011 postreply 21:39:19

• 可以選擇的話，還是選擇和自己價值取向相當的公司比較好。不過公司 -風起- ♀ (156 bytes) () 01/16/2011 postreply 22:22:42

• 民主無論怎樣定義和實施最終還是反映大多數人的意見 -風起- ♀ (196 bytes) () 01/16/2011 postreply 22:17:05

• 廢話，當然經過大腦了，經過了那也得站在自己國家這邊啊。 -囚徒轉角- ♀ (180 bytes) () 01/16/2011 postreply 21:32:14

• 誰說你必須得支持啊?不得不做與心甘情願完全是兩碼事哦 -千纏- ♀ (0 bytes) () 01/16/2011 postreply 21:36:26

• 你的這個說法實際上和二戰後日本很多戰犯為自己辯護的措辭如出一轍 -一千零六夜- ♂ (73 bytes) () 01/16/2011 postreply 21:44:20

• 日本憲法是日本國家意誌的體現嗎？那是被挾持的憲法。 -囚徒轉角- ♀ (66 bytes) () 01/16/2011 postreply 22:00:51

• 哈哈，感到你會這樣說。。。不過，這種說法完全就是成王敗寇的思路。 -一千零六夜- ♂ (0 bytes) () 01/16/2011 postreply 22:19:33

• 成王敗寇難道是錯的嗎？那一段曆史不是勝利者書寫的？ -囚徒轉角- ♀ (0 bytes) () 01/16/2011 postreply 23:10:20