稍微有點過於上綱上線了吧？

首先請理解，在論壇上發表的意見都是1）個人意見而非標準答案，更加不代表某個國家/民族之類；2）願望是進行討論而不是把自己的意見強加於人。

有關對國家的忠誠，我個人認為（注意，是我個人認為，不是所有中國人都認為，我無權，也沒有意圖代表他們）在倫理道德的排序上是比較靠後的 - 所謂比較靠後不是說不重要，而是說這種忠誠需要建立在對其他更加本質的問題的認識基礎上。

比方說，二戰時期的德國人反納粹德國，日本人反軍國主義日本，對於當時的德國和日本來說完全稱得上叛國罪，或者簡單地說是德奸，日奸之類。但是最終整個世界對這些人的評價是，他們是好人。

為什麽？理由很簡單，當時他們的祖國的所作所為是非正義的，邪惡的。這些人出於自己的良心站到了自己的國家的對立麵。

所以，是否忠於自己的國家本身沒有善惡，判斷忠誠的善惡標準在於其對象的善惡 。有德國人認為，二戰期間不僅僅是希特勒和納粹的犯罪，當時所有的德國人 - 支持其政權的愛國的德國人都在某種程度犯了罪。個人認為這種理解是比較深刻的。

無條件地忠誠於某個特定的個人，團體，或者國家，在本人看來頗有放棄個人思考的自由的危險，因為這意味著完全不加思考地接受忠誠對象的價值觀。當這個特定的人，團體，乃至國家為非作歹的時候，你能夠以忠誠的借口同樣為非作歹嗎？