我猜你可能看了桑德爾的那本關於正義的講義。
裏麵各色各樣的學說中個人最最不喜歡的就是康德的那個把說真話作為至高無上的原則的論調。純粹是站著說話不腰疼麽,什麽即使麵對一個殺手,也不能騙他說沒有看到被追殺的人,而要用含糊的,磨棱兩可的語句糊弄過去而不說假話,等等。
即使存在至高無上的正義,也絕對不會是不撒謊。
我猜你可能看了桑德爾的那本關於正義的講義。
裏麵各色各樣的學說中個人最最不喜歡的就是康德的那個把說真話作為至高無上的原則的論調。純粹是站著說話不腰疼麽,什麽即使麵對一個殺手,也不能騙他說沒有看到被追殺的人,而要用含糊的,磨棱兩可的語句糊弄過去而不說假話,等等。
即使存在至高無上的正義,也絕對不會是不撒謊。
•
那底線是什麽呢?什麽情況/條件下撒謊是可以原諒的呢
-風起-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2010 postreply
20:31:30
•
sorry,不是"可以原諒",是不違反道德
-風起-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2010 postreply
20:32:53
•
我個人相信兩個理論
-一千零六夜-
♂
(423 bytes)
()
11/30/2010 postreply
20:52:53
•
我的媽,太深奧鳥
-semin-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2010 postreply
21:47:33
•
哈哈哈哈
-你來自哪顆星-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2010 postreply
21:50:47