都不是好鳥。

為了自己的利益不停的損人利己。一開始也可能抱著崇高的理想要奮鬥來著，看見別人跑得比自己快，也慌不著地的去損人利己了。

 

在學術上，不需要“警察”來評判是非。 qianpang

方舟子的罪過就在於把一項有爭論的技術當作假來打。數年前當肖方之爭走上法庭時，當時年過九十、德高望重的中國外科學泰鬥裘法祖教授就曾親臨法庭挺肖的。我們不能武斷這項技術是否有可靠的生理學基礎，我也把肖想把這項技術當成有可能得諾貝爾獎的突破看作是近乎笑話；但是，許多病人因為這項技術而受益卻也是不爭的事實，否則為什麽在肖的病人中既有反肖派，也有挺肖派呢？一項新技術出現以後，由不完善到逐步完善通常都是一個漫長的實踐和經驗積累的過程，就是最後淘汰了，也需要大量正反實踐的鐵證。方舟子隻是在美國的生物實驗室裏呆過一段時間，他有什麽知識背景、有什麽實際醫學臨床經驗、有什麽資格來評判這個問題的是非呢？這幾年一路看來，他隻是一個所學不多、不務正業、多年來以打假為生的流氓而已，不要忘記他對中醫的斷然否定，就是此人思維特征的另一例證。在今天的中國，假貨充斥，同樣，打假的，也假貨不少。說到根本，方舟子在思想方法上，就在中國科普行業中混跡、信仰全盤西化、全盤否定國內學術成果的另一個劉曉波