這是廣告嗎？對於濕疹，我的經驗是中醫也很沒譜

來源: flywhc 於 2010-06-27 15:31:48 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1741 bytes)

看來你也是挺中醫的。現在中醫就是所有西醫不能治療的中醫都能治療，這顯然不可能的。

我不是小兒濕疹——我都30多了忽然莫名其妙手腳起濕疹，治療了1年多，中國英國，西醫中醫都看了，也算久病成醫吧。反正是濕疹，原理類似，區別就是通常小兒濕疹隨年齡增長多數人都消失了。

1.西醫也是認為肥皂和水是濕疹大忌，不妨看看英文的wikipedia或者隨便找個正規的西醫問問。所有的西醫都建議盡量不洗手，沒有醫生給我開過肥皂，超市的確有賣敏感皮膚用的肥皂的，這都是不得不用的時候用的。

2. 我看過一篇文章，說長期過敏反應，例如濕疹，是提前衰老的一大原因，具體原因記不清了，大概是免疫係統總在攻擊狀態，無法修複細胞。有病不治那跟法X功一樣。

哮喘雖然也是過敏反應但是跟皮膚過敏是不一樣的。

3. 西醫藥膏的副作用，主要是激素類導致皮膚變薄，抵抗力更差，但見效快。因此要用潤膚類藥膏保護，逐漸恢複皮膚抵抗力。潤膚類基本是凡士林和液體石蠟組成，這類藥膏一點副作用都沒有，而且是用的越多越頻繁越好，不能讓皮膚幹燥，洗完立刻要抹上。

中醫對西醫副作用的謊言由此可以看出。

而中醫的調理方法，自稱可以用藥物調理治療濕疹。一個熟人帶我去看一個中醫教授，也是個名醫，被告知中藥含毒比較多，甚至是未知的，還是少服用的好。最後還是開了中藥藥膏。用的結果跟西醫沒區別，我懷疑就是凡士林加激素和一些中藥的混合物。就像批判中醫裏所述，現在中藥很多都是有效成分是西藥，混的中藥部分卻有未知的毒素，例如汞、氰化物、砷等。對於小兒來說更加危險，最近一些年在歐美造成大量事故，導致現在對很多中藥嚴格控製甚至禁止銷售。

我最近才有較大的好轉，方法是派瑞克軟膏，洗後塗抹，嚴重的一日兩次，減輕後一日一次。這個是激素+抗生素，因為濕疹除了過敏反應大多還有感染發炎，特別是減少清洗的情況下。
然後就是emollient潤膚膏，我用的doublebase，繁複擦圖，皮膚幹了就抹，優點是皮膚吸收效果長久，不太油膩，缺點較貴。

最後不可抓撓磨蹭，會使濕疹更嚴重。癢就抹潤膚膏。