大家來評評tttl的這段話，難道女人離婚就不該付撫養費了？鱉沒要就不給？

我覺得也是，孩子跟女方姓的話，我覺得女方給撫養費說得過去。

來源: tttl 於 10-02-16 00:34:14 [檔案] [博客] [舊帖] [轉至博客] [給我悄悄話]

回答: 回家了，憋啥也沒說清楚，還是一麵之詞，不能認真推敲哈 由 風箏花 於 2010-02-16 00:29:36

要是男方說養不活，把孩子還回來，女方養也沒意見。
要是自己養得活自己的孩子，非要女方這點所謂贍養費，也太寒磣了一點。
生養生養，女人能生，就是讓男人養的，自己生自己養的話，不是成了借種了？

所有跟帖： 

• 回複：大家來評評tttl的這段話，難道女人離婚就不該付撫養費了？鱉沒要就不給？ -三個雞蛋一根蔥- ♂ (0 bytes) () 02/16/2010 postreply 00:41:19

• 女人也該盡一份責任！不過鱉說過沒要撫養費？ -三個雞蛋一根蔥- ♂ (0 bytes) () 02/16/2010 postreply 00:44:05

• 鱉隻說過沒有撫養費。 --牧歌- ♀ (0 bytes) () 02/16/2010 postreply 01:18:41

• 8婆，你那麽激動幹啥？： -六甲山翁- ♂ (84 bytes) () 02/16/2010 postreply 00:44:58

• 切！我想問一下鱉嫂前麵的ID是啥？ --牧歌- ♀ (0 bytes) () 02/16/2010 postreply 00:46:35

• 估計去那裏可以看到真人 -六甲山翁- ♂ (44 bytes) () 02/16/2010 postreply 00:56:17

• 快給個鏈接呀 -千揚水- ♀ (0 bytes) () 02/16/2010 postreply 00:57:01

• 聽你說的像代理媽媽，借腹生子呢？當初不是自由戀愛還到拉布好去努力的？ --牧歌- ♀ (0 bytes) () 02/16/2010 postreply 00:52:07

• 不是這樣的：日本的法律是偏向女性的，至少在離婚上 -六甲山翁- ♂ (39 bytes) () 02/16/2010 postreply 00:55:01

• 鱉是中國人也按日本法律？俺覺得一個不愛自己孩子的女人好可怕啊 --牧歌- ♀ (0 bytes) () 02/16/2010 postreply 00:56:46

• 不，你該這樣想，是什麽讓一個愛孩子的女人選擇了離婚這條路...... -螃蟹- ♂ (0 bytes) () 02/16/2010 postreply 00:58:07

• 55555，那幹嘛要孩子？要結婚？早幹啥去了。。。鱉太委屈了 --牧歌- ♀ (0 bytes) () 02/16/2010 postreply 01:00:27

• 也許迫婚，也許迫娶，也許丈母娘領導下的太太負責製實行不通 -螃蟹- ♂ (30 bytes) () 02/16/2010 postreply 01:05:12

• 你說的有道理，我隻是發表自己的看法而已，鱉是俺老鄉呢 --牧歌- ♀ (0 bytes) () 02/16/2010 postreply 01:14:22

• 在日本打官司的話，就按日本法律 -六甲山翁- ♂ (62 bytes) () 02/16/2010 postreply 00:58:13

• 咳~ 那天反省鱉離婚的原因，說再婚的話要考慮仔細點，你跟阿土 --牧歌- ♀ (51 bytes) () 02/16/2010 postreply 01:03:17