這文章是哪個Ph.D寫的，好像文采很好，又好像文理很差，不敢說了

所有跟帖： 

• 不可吞吞吐吐，說！嘿嘿嘿 --牧歌- ♀ (0 bytes) () 02/09/2010 postreply 00:48:57

• 諷刺手法太多沒怎麽看明白，特別不適合上班看 -丹士林旗袍- ♀ (0 bytes) () 02/09/2010 postreply 00:50:33

• 哈哈哈，好說好說，我還頭一回在一篇文章裏看到這麽多類型的 --牧歌- ♀ (0 bytes) () 02/09/2010 postreply 00:54:14

• 恩，說得不錯，都不錯，但沒讓你貪心都要阿，必須要點一下。隻能一下 --牧歌- ♀ (0 bytes) () 02/09/2010 postreply 01:16:47

• 你要那麽寬宏大量的話基本人可盡妻了，還是feeling -丹士林旗袍- ♀ (0 bytes) () 02/09/2010 postreply 01:19:05

• 會飛嗎你，鳳凰男的首要條件就是會飛 -梅酒- ♀ (14 bytes) () 02/09/2010 postreply 02:39:19