浙江散打隊主教練尤邦孟
中國散打將完勝泰拳
中國散打和泰國的泰拳到底誰更強？隨著12月19日比賽日期的臨近，人們對中泰比武的關注熱情越來越高。大街小巷，茶餘飯後，人們議論紛紛，有的在為中國武術的勝負擔心，有的則為有機會一窺中國武術與泰拳的神奇而興奮不已。
俗話說得好，外行看熱鬧，內行看門道。中泰比武的結果到底會是怎樣。記者走訪了曾經的世界武術錦標賽散打冠軍，現浙江散打隊主教練尤邦孟，聽聽他是如何看待這場比武的。
訓練方法決定中方必勝
“這個沒什麽可猜的，中國肯定會獲勝嘛！”尤邦孟笑了笑，毫不猶豫地說，“勝負這種問題都是外行人提的，我們這些內行人一看就知道，中國一定贏，這也不是第一次比武了，在我的印象中中國和泰國比武就沒輸過。”
尤邦孟對中國散打的信心並非沒有來由，“理由很簡單，訓練方法決定了比賽的勝負。中國的散打向來就是以得分為訓練的第一目標，有攻有守，該進攻時則進攻，該退守時則退守，有一套完整的技戰術體係，因此占有絕對的優勢。”
尤邦孟接著說：“而泰拳，則是一種剛猛的拳法，也許普通老百姓曾看過電視上他們對著一顆大樹在那裏練拳，論硬度、殺傷力，或許是泰拳更勝一籌。如果雙方站在場上一人打對方一拳，先倒下的可能是中國隊員，但武術比賽並不是這樣的，再剛猛的拳法打不到對手還是沒用，所以隻要我們的選手不被泰國選手擊倒，那泰國想贏我們幾乎是不可能的。”
兩條規則 泰拳不服
泰拳向來以硬度著稱，重視膝肘擊打，但近年來在與中國散打的交流比賽中頻頻落敗。對此，泰方可能認為中國散打的規則限製了“肘擊”和“膝擊”，這也等於直接遏製了泰拳的長處，若無這些限製性規則，泰拳絕無敵手。
對於這種說法，尤邦孟搖了搖頭表示，“1982年製定散打規則時，之所以禁止膝肘擊打，我想是出於選手的人身安全考慮，畢竟所謂‘拳打人，腿殘人，胳膊肘子揍死人’，出於比賽安全的考慮，這樣的規則不無道理。”那是否真的就像泰方所說的那樣，放開了打，取消一切禁忌，泰拳就天下無敵了呢？“怎麽可能呢？我敢說就算能用肘擊，我們也肯定能贏，因為他們的肘擊根本打不到我們，我們可以運用靈活的步伐避讓，近身了就抱摔，他們根本拿我們沒轍。”
此外，尤邦孟表示，泰拳的“膝肘”之所以被傳得神乎其神，其一因為他的威力確實很大，但和以前搏擊項目的運動員抗擊打能力不強也有很大的關係，“泰拳的膝擊肘擊向來以一擊必殺出名，但現在運動員的素質都提高了，抗擊打能力相對以前大大加強，就算被打個幾下也不會怎麽樣，所以泰拳的威力從某種意義上來說已經大減。”
泰拳並非無懈可擊
據了解，1982年曾有一位美國拳師帶著一大摞泰拳的相關資料來到中國，希望能夠從古老的武術之國找出對付泰拳的方法。最終在民間受武術高人指點，回國後大破泰拳。對此尤邦孟表示，“世界無完物，泰拳招式特別是膝肘擊打固然凶猛，但並非如一些泰國拳手自誇的那般無懈可擊。”
尤邦孟舉了個例子，“比如說泰拳中的一個狠毒招術——拉頸提膝，其要旨在於雙拳抱住對方頭頸，用力拉拽下壓，同時提膝狠砸對方麵部，很多選手在麵部吃了一記膝蓋重擊後當場暈倒。”但在尤邦孟看來，此招雖狠，但在施展時卻也把自己的頸部弱點暴露了出來。“中國武術對此都有對應的招數，隻要直拳死死地抵住對方頸部，他根本無法拉拽下壓，他越用力自己反而越難受，甚至會窒息。再比如泰拳裏的反身肘，借助身體偏轉集全身之力於肘部狠命一擊，殺傷性極強，但隻要我們連消帶打，便可以發起反擊。”
散打雖強，但還需改進
實際上，尤邦孟舉例的隻是散打中對付泰拳招數的一小部分，他告訴記者，早在1991年，他就目睹中國散打選手擊敗過泰國拳王，那是絕對的實戰比賽。尤邦孟表示，“我們現代散打內涵還是偏少，在這種格局下，實在看不出和西方拳擊有多大差別，我們應該充實一些東西進去，比如民間武術中的實用技擊招式。要知道，民族的才是自己的。”
中泰比武需要適當炒作
對於本次比武賽前的爆炒，尤邦孟表示理解，“那個推廣人我很熟，不出意外的話應該是炒作。但不管是炒作也好，謠傳也罷，泰拳不服中國武術卻是由來已久，在他們看來，中國散打不是泰拳的對手，他們需要這樣的炒作提升泰拳的知名度。對於中國武術來說，這種炒作也是必要的。武術是中國的國粹，通過這種方式能讓更多的人了解武術，熱愛武術。”
中國散打將完勝泰拳
中國散打和泰國的泰拳到底誰更強？隨著12月19日比賽日期的臨近，人們對中泰比武的關注熱情越來越高。大街小巷，茶餘飯後，人們議論紛紛，有的在為中國武術的勝負擔心，有的則為有機會一窺中國武術與泰拳的神奇而興奮不已。
俗話說得好，外行看熱鬧，內行看門道。中泰比武的結果到底會是怎樣。記者走訪了曾經的世界武術錦標賽散打冠軍，現浙江散打隊主教練尤邦孟，聽聽他是如何看待這場比武的。
訓練方法決定中方必勝
“這個沒什麽可猜的，中國肯定會獲勝嘛！”尤邦孟笑了笑，毫不猶豫地說，“勝負這種問題都是外行人提的，我們這些內行人一看就知道，中國一定贏，這也不是第一次比武了，在我的印象中中國和泰國比武就沒輸過。”
尤邦孟對中國散打的信心並非沒有來由，“理由很簡單，訓練方法決定了比賽的勝負。中國的散打向來就是以得分為訓練的第一目標，有攻有守，該進攻時則進攻，該退守時則退守，有一套完整的技戰術體係，因此占有絕對的優勢。”
尤邦孟接著說：“而泰拳，則是一種剛猛的拳法，也許普通老百姓曾看過電視上他們對著一顆大樹在那裏練拳，論硬度、殺傷力，或許是泰拳更勝一籌。如果雙方站在場上一人打對方一拳，先倒下的可能是中國隊員，但武術比賽並不是這樣的，再剛猛的拳法打不到對手還是沒用，所以隻要我們的選手不被泰國選手擊倒，那泰國想贏我們幾乎是不可能的。”
兩條規則 泰拳不服
泰拳向來以硬度著稱，重視膝肘擊打，但近年來在與中國散打的交流比賽中頻頻落敗。對此，泰方可能認為中國散打的規則限製了“肘擊”和“膝擊”，這也等於直接遏製了泰拳的長處，若無這些限製性規則，泰拳絕無敵手。
對於這種說法，尤邦孟搖了搖頭表示，“1982年製定散打規則時，之所以禁止膝肘擊打，我想是出於選手的人身安全考慮，畢竟所謂‘拳打人，腿殘人，胳膊肘子揍死人’，出於比賽安全的考慮，這樣的規則不無道理。”那是否真的就像泰方所說的那樣，放開了打，取消一切禁忌，泰拳就天下無敵了呢？“怎麽可能呢？我敢說就算能用肘擊，我們也肯定能贏，因為他們的肘擊根本打不到我們，我們可以運用靈活的步伐避讓，近身了就抱摔，他們根本拿我們沒轍。”
此外，尤邦孟表示，泰拳的“膝肘”之所以被傳得神乎其神，其一因為他的威力確實很大，但和以前搏擊項目的運動員抗擊打能力不強也有很大的關係，“泰拳的膝擊肘擊向來以一擊必殺出名，但現在運動員的素質都提高了，抗擊打能力相對以前大大加強，就算被打個幾下也不會怎麽樣，所以泰拳的威力從某種意義上來說已經大減。”
泰拳並非無懈可擊
據了解，1982年曾有一位美國拳師帶著一大摞泰拳的相關資料來到中國，希望能夠從古老的武術之國找出對付泰拳的方法。最終在民間受武術高人指點，回國後大破泰拳。對此尤邦孟表示，“世界無完物，泰拳招式特別是膝肘擊打固然凶猛，但並非如一些泰國拳手自誇的那般無懈可擊。”
尤邦孟舉了個例子，“比如說泰拳中的一個狠毒招術——拉頸提膝，其要旨在於雙拳抱住對方頭頸，用力拉拽下壓，同時提膝狠砸對方麵部，很多選手在麵部吃了一記膝蓋重擊後當場暈倒。”但在尤邦孟看來，此招雖狠，但在施展時卻也把自己的頸部弱點暴露了出來。“中國武術對此都有對應的招數，隻要直拳死死地抵住對方頸部，他根本無法拉拽下壓，他越用力自己反而越難受，甚至會窒息。再比如泰拳裏的反身肘，借助身體偏轉集全身之力於肘部狠命一擊，殺傷性極強，但隻要我們連消帶打，便可以發起反擊。”
散打雖強，但還需改進
實際上，尤邦孟舉例的隻是散打中對付泰拳招數的一小部分，他告訴記者，早在1991年，他就目睹中國散打選手擊敗過泰國拳王，那是絕對的實戰比賽。尤邦孟表示，“我們現代散打內涵還是偏少，在這種格局下，實在看不出和西方拳擊有多大差別，我們應該充實一些東西進去，比如民間武術中的實用技擊招式。要知道，民族的才是自己的。”
中泰比武需要適當炒作
對於本次比武賽前的爆炒，尤邦孟表示理解，“那個推廣人我很熟，不出意外的話應該是炒作。但不管是炒作也好，謠傳也罷，泰拳不服中國武術卻是由來已久，在他們看來，中國散打不是泰拳的對手，他們需要這樣的炒作提升泰拳的知名度。對於中國武術來說，這種炒作也是必要的。武術是中國的國粹，通過這種方式能讓更多的人了解武術，熱愛武術。”
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
