我來上海近兩年, 幾乎每周看上海熱線和上海搜房的房產情報,找不到想買的房子。
密密麻麻的房子多的是,不是太遠就是買不起,五公裏半徑內找不到想買的房子。
舉例說明,校門口步行10分處有兩個像樣的樓盤,多層高層都有。始建於2001年左右,分三期。最後一期2003年,當時均價4千/平米。現在二手掛牌價1.5萬/平米,一套130平米的房子要花兩百萬。我去看過,房子外牆是玻璃磚砌成的,咋看還行,但是走進去感覺就兩樣了,公用區牆壁年久失修,電梯內遍地汙跡。私人空間倒還幹淨,可是住過九年的房子,買下來還是要裝修翻新才住起來舒服。像這樣的房子,這樣的價錢,我買下注定是當冤大頭。附近有稍微便宜一點的,90年代的動遷房和2000年以前建的商品房,1.2萬/平米,但是那樣的房子外觀可怕的很,與其花大價錢買不開心,還是不買的好。
這樣一來,目光就要放到遠處的樓盤了。像交大附近有些新樓盤,年初價格1.0萬/平米左右(最近也漲了),我也不想買。為什麽?那條路上下班堵車一塌糊塗。我剛來時去交大參加博士生答辯,打的花了整整50分鍾。想想每天兩個小時堵在路上,再好的房子回家也少不了鬱悶。
那你要說,哎呀,晚買不如早買,買了房子還可以保值,你住著天天升值的房子心情舒暢。我不怕有房的同學怪,在這裏說句風涼話,賣房貴意味著同一時段買房更貴,所以賣了住房發財的人怕是沒有的。相反,買下來的時候是什麽價你住的就是多少錢的房,我周圍那些房子估計20-30年後都要變成危房,那我退休的時候住個現在花幾十萬美金買下的破房,不後悔死才怪呢。
再說說我觀察到的一些怪事。我住的徐匯區從90年代開始商品房開發至今,共建了300多個樓盤(附近的閔行更多,有360多個),這還不包括一些事業單位自籌資金建設的優惠商品房,動遷伴隨的特別項目配套房。所以,我來一看嚇了一跳,滿世界都是房子,房價卻高的驚人。那麽我要問,商品房開發前上海人住什麽房?是的,上海人住的有老公房,單位福利房,房改房,政府建的動遷房,總之是大家本來都有地方住,就是稍微舊點小點。比如,我單位的同事,凡是97年以前進來的,都在學校有一套房子。然後,90%以上的人又都在外麵買了一套商品房,有人住新房出租老房,有人反過來,還有人幹脆住一套另一套空著等房子升值。
再說97年以後進來的新人,凡是結婚的都買了一套商品房,多數是閔行的新房。我因為想買房子,就大致關心了一下行情。現在的形勢是隻要有新房子開盤,很快就有人排隊,搶購一空。一問,都說現在不買下半年又漲了。然後我說,為什麽還要漲,滿地都是房子呀。人家又說,哎呀,你剛來不懂,上海現在人口爆炸,外地人比本地人還多,等這些人都買房子,房價就要漲到天上去了。
看見了吧,人們買房不是因為沒有地方住,而是因為房子在漲價才買。這就是問題的根源,因為漲價人們買房,因為大家買房房子更價漲價。所以我說這是泡沫。
那你要說,你這個人也是,太自以為是,全中國的人都知道房子有泡沫,你算什麽高人?
情況不是這樣,我認為現在買房的人就不相信房子有泡沫,否則,為什麽去當冤大頭?
2003年我去波士頓,剛去的時候也是豪情萬丈想買房,稍微看看後發現買不起。隨便一棟破破亂亂的房子都要5-60萬,稍微像樣一點就是一百萬。而這些房子在90年前後隻賣5萬10萬。我們公司幾個中國人中午坐在一起吃飯就議論房子,我說是泡沫,沒有一個人相信,都說房子還要漲,原因是波士頓的人都是有錢人。要買房就趕緊,不然將來更加買不起。有兩個同事還真急急忙忙在比較差的地段花四十多萬美元買了房子。
我當時給他們反複嘮叨日本的房地產泡沫就是沒有一個人信。而且當時就有同事懂的次貸的勾當,知道銀行把房貸打包賣給外國人了。弄得我也開始將信將疑起來。美國人就是聰明啊,美國就是美啊,美國之所以美,就是你想買房就能買得起房,因為你沒有錢銀行有的是錢,你還不起還有外國人幫你還。
結果怎麽樣,波士頓的房價跌了一半現在還在跌,我住過的那個地方以前一有房子就搶購一空,現在卻有幾百套房子貼在網上賣。你也許想,他們賣了房子住哪兒?不用擔心,他們肯定在泡沫時期買了兩棟以上的房子,否則當時房價怎麽漲那麽快?
讓我們靜下來看吧,看中國的故事怎樣收場。
閑說上海房子(原創)
所有跟帖:
• 如果是買了自己住,也別管房價將來是跌還是升啦。 -卷卷- ♀ (0 bytes) () 12/09/2009 postreply 03:29:52
• 買東西總歸要看物有所值 -你比我高- ♀ (0 bytes) () 12/09/2009 postreply 03:33:09
• 那你現在住的什麽房? -潤澤東- ♀ (0 bytes) () 12/09/2009 postreply 03:33:59
• 學校借給我的小小公寓 -你比我高- ♀ (0 bytes) () 12/09/2009 postreply 03:38:35
• 看來高老師是很看重性價比的哈。俺們當初買房子的時候就想 -卷卷- ♀ (98 bytes) () 12/09/2009 postreply 03:41:49
• 泡沫破滅帶來的是經濟衰退,如果以後要加收房產稅,還貸會有阻力 -semin- ♀ (0 bytes) () 12/09/2009 postreply 04:07:15
• 中國房地產土地所有權歸國家隻有使用權70年,所以比較複雜 --牧歌- ♀ (384 bytes) () 12/09/2009 postreply 03:39:40
• 2000年以前的房子買了肯定是砸錢 -你比我高- ♀ (44 bytes) () 12/09/2009 postreply 03:52:28
• 你不會買新的?留著錢不如買了房吧?雖然漲得差不多了 --牧歌- ♀ (0 bytes) () 12/09/2009 postreply 04:21:10
• 為什麽留著錢不如買了房? -你比我高- ♀ (34 bytes) () 12/09/2009 postreply 04:28:49
• 中國人多還攀比,跟日本人不一樣,房價還會漲,地點也越來越偏僻了 --牧歌- ♀ (610 bytes) () 12/09/2009 postreply 04:40:37
• 那我門看看 -你比我高- ♀ (526 bytes) () 12/09/2009 postreply 04:58:04
• 老百姓會買房賣房嗎?有一套住的就夠了。貪官還有暴發戶才有餘力 --牧歌- ♀ (0 bytes) () 12/09/2009 postreply 05:02:05
• 現在的問題是老百姓都在炒房,老上海人有兩套房,新上海人沒房 -你比我高- ♀ (0 bytes) () 12/09/2009 postreply 05:09:42
• 嗯,也許你說的有道理,但我感覺經濟日本雖然可以參照但不是絕對的 --牧歌- ♀ (0 bytes) () 12/09/2009 postreply 05:15:20
• 房子先住先享受。將來房價即使拉肚子,恐怕也不是一年半載就能拉的 -卷卷- ♀ (154 bytes) () 12/09/2009 postreply 05:15:32
• 同意你的說法,讓我想起北京乘出租車那個的哥跟我說的, --牧歌- ♀ (284 bytes) () 12/09/2009 postreply 05:23:12
• 中肯。能租到不錯的房子暫且住著唄 -綠園- ♀ (165 bytes) () 12/09/2009 postreply 03:46:26
• 不會吧,人家見我就問:你買房了吧? -你比我高- ♀ (29 bytes) () 12/09/2009 postreply 04:13:19
• 好帖,確實高! -靜齋居士- ♂ (0 bytes) () 12/09/2009 postreply 04:21:45
• 哎,商品房開發前,上海的住房條件可不是稍微小點啊~! -小懶熊- ♀ (85 bytes) () 12/09/2009 postreply 04:47:16
• 小熊,上海人現在在家洗澡多還是在外洗澡多?送人日本的入浴料可行嗎? -潤澤東- ♀ (0 bytes) () 12/09/2009 postreply 05:04:09
• 上海人的住房條件改善主要是80-90年代的老城動遷, -你比我高- ♀ (29 bytes) () 12/09/2009 postreply 05:04:56
• 泡沫肯定很大,但是社會主義國家政府掌控經濟,政府不 -有話不好好說- ♀ (129 bytes) () 12/09/2009 postreply 21:20:37
• 回複:閑說上海房子(原創) -曉青- ♀ (10 bytes) () 12/11/2009 postreply 14:18:55
• 回複:閑說上海房子(原創)Bull shit! -fuckuuuuuuu- ♀ (52 bytes) () 12/11/2009 postreply 18:31:24