這是肖像權與著作權交叉的問題。

該作品著作權為畫家享有，而作品中肖像的權利則歸屬 於肖像權人模特。

二權相比較，著作權無力對抗肖像權，著作權人行使著作權不得侵犯肖像權人的肖像權。

給一位畫家作模特，開始沒有想的那莫多，隻是這個人的一時興起。〉〉〉放棄肖像權

後來這幅畫價值連城，成為名畫。〉〉〉著作權

可以打官司，要求肖像權利。大概能得到點補償。

所有跟帖： 

• 不太可能 -六甲山翁- ♂ (0 bytes) () 11/29/2009 postreply 19:27:00

• 回複：不太可能 --牧歌- ♀ (176 bytes) () 11/29/2009 postreply 19:35:45

• 畫畫的不知道，攝影模特是預先簽自由使用肖像權的合同的 -轉眼又黃昏- ♂ (0 bytes) () 11/29/2009 postreply 19:38:06

• 具體我也不知道，但估計跟攝影差不多，要簽訂合同 --牧歌- ♀ (160 bytes) () 11/29/2009 postreply 19:41:24

• 侵犯肖像權 --牧歌- ♀ (152 bytes) () 11/29/2009 postreply 19:45:30

• 牧歌懂的真多，思路也很開闊 -風起- ♀ (0 bytes) () 11/29/2009 postreply 20:14:29

• 肖像權無法律規定的樣子，靠憲法人格權保證。 -司馬布- ♀ (137 bytes) () 11/29/2009 postreply 20:23:17