![](http://farm3.static.flickr.com/2372/2518528185_5e83ebbb98_o.jpg)
![](http://farm4.static.flickr.com/3229/2521551280_f9e301aa2f_o.jpg)
![](http://farm3.static.flickr.com/2339/2521649038_1587e0eca6_o.jpg)
![](http://farm4.static.flickr.com/3166/2960518552_04002cf4be_o.jpg)
![](http://farm3.static.flickr.com/2207/2519370442_1be596175e_o.jpg)
•
一定要給無聊小人一般見識嗎?
-TSU999-
♀
(40 bytes)
()
10/16/2009 postreply
02:06:57
•
我承認我今天的確無聊了,請容我任性一回。
-hammy-
♀
(84 bytes)
()
10/16/2009 postreply
02:09:41
•
你沒有聽一些自認為老ID都說,要混日壇先把自己捂嚴了
-TSU999-
♀
(32 bytes)
()
10/16/2009 postreply
02:12:30
•
我不信邪!到不信日壇還真就小人當道了。
-hammy-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2009 postreply
02:13:59
•
乖乖,剛才誰說日壇沒人敢跟流痰Pk的?4個包包就夠了
--牧歌-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2009 postreply
02:09:06
•
被那些流壇發過愛家包貼的朋友們攛掇過很多次,我都忍了沒發。
-hammy-
♀
(22 bytes)
()
10/16/2009 postreply
02:11:22
•
俺支持你去流壇發替日壇爭光,有時候就得讓事實說話。
--牧歌-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2009 postreply
02:16:41
•
嗬嗬,文學城有個愛家粉絲群組,真正懂行的大多在組裏。
-hammy-
♀
(100 bytes)
()
10/16/2009 postreply
02:23:20
•
我隻關心,誰買錢包了?
-羅賢-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2009 postreply
02:19:01
•
答:誰問就是誰。
-趁火打劫-
♂
(0 bytes)
()
10/16/2009 postreply
02:32:04
•
誰答就是誰。
-羅賢-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2009 postreply
02:35:28
•
結論:舍得花錢的有錢人,
-精神潔癖-
♀
(81 bytes)
()
10/16/2009 postreply
02:24:37
•
如果可以同時拎著的話,等於拎著一套房子在街上走。
-趁火打劫-
♂
(0 bytes)
()
10/16/2009 postreply
02:33:41
•
我想,肯定是已經拎了很多房子後,再騰出空來拎這些包的
-精神潔癖-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2009 postreply
02:37:35
•
總之,不知道為啥有點莫名其妙的遺憾……
-趁火打劫-
♂
(122 bytes)
()
10/16/2009 postreply
02:42:38
•
好比一個物理學家和一個藝術家(我把他們都擺高些),在爭取共同語言
-精神潔癖-
♀
(44 bytes)
()
10/16/2009 postreply
02:48:30
•
但是他們都選擇的是“讓事實說話”
-趁火打劫-
♂
(54 bytes)
()
10/16/2009 postreply
02:51:10
•
再一次證明了,成功人士都要有點點固執,象你我,我,我說我,
-精神潔癖-
♀
(52 bytes)
()
10/16/2009 postreply
02:59:21
•
包包不咋地(我不懂包),但是拍照片的相機絕對是超一流的。
-東京的鱉-
♂
(0 bytes)
()
10/16/2009 postreply
02:29:31
•
???500萬畫素的鬆下るミックス?
-羅賢-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2009 postreply
02:32:06
•
鱉會看走眼了?鱉那不是走眼,是套磁!
-趁火打劫-
♂
(0 bytes)
()
10/16/2009 postreply
02:36:56
•
非也,那叫鱉眼看美女!
-灣月枕-
♂
(0 bytes)
()
10/16/2009 postreply
03:04:14