嗯哼，下麵我盡量簡單談談女人的分類

女人評判標準我認為應該簡單一點，原則上限製在四條以內
1、臉蛋
2、身材
3、德行
4、才藝

所以女人的類型就應該有上麵4個標準的組合數：4乘3乘2乘1=24種，即
有臉蛋沒身材沒德行沒才藝
有臉蛋有身材沒德行沒才藝
有臉蛋有身材沒德行有才藝
。
。
。
。

塞，一頭汗，我都盡量精簡標準了……

所有跟帖： 

• 美人今安在、標準我來定 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 21:23:28

• 寫幾個字功夫下麵一溜兒貼出來，嚇得我小心肝普通普通地跳 -今安在- ♀ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 21:27:54

• 説明大家対男女分類很有見地滴 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 21:30:36

• 請用顯微鏡看女人，結果就不一樣了。 -凸- ♂ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 21:31:51

• 都成バイキンマン了？ -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 21:35:05

• 小眼聚光看出來的？ -凸- ♂ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 21:41:06

• 從你臉上看出來的、看你久著眉頭呢 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 21:45:41

• 哈哈哈。 -凸- ♂ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 21:46:56

• 數學真差啊 -轉眼又黃昏- ♂ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 21:34:25

• 幫你算一下哈 -轉眼又黃昏- ♂ (51 bytes) () 06/04/2009 postreply 21:37:12

• 領會精神，讓我們回歸標準本身，這個劃分你覺得還算精辟合理吧？ -今安在- ♀ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 21:40:48

• 每個標準如果選擇項不止兩個的話，種類就更多了 -轉眼又黃昏- ♂ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 21:44:29

• 我覺得兩個就好了不然會きりがない，僅身材就要什麽翹度乾隆度啊什麽的…… -今安在- ♀ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 21:48:16

• 1標準用1個byte(0-255)記錄的話，這個類型還需要個整型數呢 -轉眼又黃昏- ♂ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 21:51:03

• 理解理解 -轉眼又黃昏- ♂ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 21:40:03

• 種類不是C4^4, 應該是2^4=16 -隨風而來- ♂ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 21:38:52

• 還是翠花可人心哪，嗬嗬 -今安在- ♀ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 22:17:01

• 理論知識不等於實踐經驗（紙上談兵） -夕飯- ♂ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 21:48:33