方舟子 ：“有一個自稱某個重複出韓春雨實驗結果的實驗室的人一直在網上宣布韓春雨實驗被重複出來了，現在被發現是韓春雨本人冒充的。看來韓春雨也知道沒戲了，否則何至於唱雙簧。”
基本上已經被扒皮了。韓春雨之事，觸目驚心！這是繼上交漢芯，西交李連生之後又一大造假門。
牆內不想科學上網去看mitbbs的可以去看科學網
我之前說第一作者在push之下造假，很多人噴我。這次還爆出來韓老師實驗室的內鬥證明了這一點。驚人的事實是，韓春雨這個NgAgo課題原來是給另一個學生李海潮的，這個學生搞了很久搞不出來，才給了現在的第一作者高峰，高峰居然兩個月就把這個課題做出來了。也就是說之前流傳的各種十年苦心孤詣，高峰睡兩年地板完全是假的。事實是兩個月就“造”出來了。
之前我還說韓值得憐憫，現在我都不敢堅持憐憫二字了，現在已經到了自作孽不可活的程度了。
但是，韓這個例子特別適合躬身自省，真的，在搞科研的過程中，誰沒有動過造假的心呢，特別在一個很push的老板下。然而動過心不見得真去做，這就需要韓春雨這種人讓我來生戒懼之心。
見韓春雨之事，生憐憫心，不是對韓春雨生憐憫，而是憐憫我世人，憂患實多。
挖一挖韓春雨的微博
其實已經有不少人注意到了這個“秘密”
前段時間微博搜索“韓春雨”這個關鍵詞就能搜到好幾條熱門微博下麵都有一個可疑人物h301304。此人反複糾正別人文章無法重複的指責，強調能重複出來，或者強調國外（google group, mitbbs）已經報道被重複了，還能給具體實驗建議！
最有意思的是假裝自己是來自成功重複的“某”實驗室，製造已經被重複的假象。
用一個詞來形容這個人，就是“雞賊”。
點進去一看
1. 第一條發表於2015年的微博直接指向用戶名為“槐北路”上傳到tudou的古琴曲（注：槐北路是韓春雨在百度貼吧的用戶名，他喜歡彈古琴）
2. 2014年給河北科技大學點過讚，
3. 用戶名h301304中的301，304與韓春雨實驗室門牌號一致。（見此）
4. 某條2012年的微博自稱在304房間 （注：在一個0關注的微博裏自言自語莫非腦子有坑？）
所以是韓春雨本人無疑。
把他的評論按照時間順序排列。這些言論發表於6月28至7月7日之間，剛開始被質疑，在印度科學家正式宣布測序結果失敗之前。那時候澳洲哥，火鍋哥和仇老板都還沒出鏡。
—————————————————
6月25日 22:47 按照講座說的，完全按照supplementary data裏麵generalprotocol做，能重複出來。
6月28日 01:25 照著Protocol of NgAgo/gDNA-ediated genome editing and examination (T7E1 assay) and a representative experiment來一遍，做出來好像也沒那麽難。有那麽難？按北大講座說的直接做fp doner NHEJ knock in，3天能直接能看見插入表達
6月28日 21:13 我們沒拿到發放的的NgAgo，自己買菌克隆的
7月3日 01:26 大戲在後頭呢，google group,mitbbs上歪果仁兒說重複出來了—微信圈兒幾天前了—看戲看戲—-
7月3日 21:54 這個知乎裏麵就有人po國外某站，重複出結果來的，國內倒是少有發聲—看來你是太圖樣圖森破了，把學術圈看得太森破了—
7月3日 13:39 Google group 上不是有歪果仁回應重複出來了麽—倒是國內 —江湖水
7月3日 22:04 咱無名小卒，老板也不讓說，怕得罪人。（注：意思是自己實驗室重複出來了，見貼圖）
7月4日 09:04 看來是我把你看得圖樣圖森破了—-嗬嗬
7月4日 20:21 微信圈兒裏有人po重複出圖4了，看劇情—-說實話，給我等地方沒經費的博士出口氣–
7月5日 00:39 可重複性已經被第三方證實了，一些人要絕望了—坐看六大幫派被收拾— （注：六大幫派莫非是指，福清幫，三合會，新義安，竹聯幫，斧頭幫？）
7月5日 01:08 朋友圈都傳了—其實我早知道嘿嘿—韓完勝，說韓的阿狗效率低坑隊友，那是他們不知道，cas當年也特麽挺坑隊友的——
7月7日 14:41 不是印度的那個—-
—
銷號刪博了，嗬嗬。 兩天前韓春雨把Gaetan認真對待科學，反複實驗之後形成結論並撰寫實驗報告的行為說成是把科學當兒戲，因此不屑於回應Gaetan的質疑。與此同時那個仇子龍教授更是直接把一個發文數和被引數都明顯超過自己的西班牙科學家說成勉強發幾篇論文的路人，兩個人一唱一和，沒想到現在又鬧了這一出雙簧。。。。。。 另外，自然已經正式開始調查韓的論文了 Nature Biotechnology takes any concerns that are raised about any paper seriously and considers them carefully. The journal has been contacted by several researchers who say that they have not been able to reproduce this study. The journal is following established process to investigate the issues. Further information about our policies can be found here: http://www.nature.com/authors/policies/index.html. Authors are required to make materials, data, code, and associated protocols promptly available to readers without undue qualifications as a condition of publication in a Nature Research journal.
已經被刪了，若是這樣，真的是有點太惡劣（我實在想不出客氣的詞匯了）
非常惡劣；不過，這也可能是別人故意擺的烏龍，然後嫁禍給韓。我個人覺得，現在任何人說什麽都沒用，最後隻看實驗能不能重複。能重複出來就安如泰山，重複不出來就徹底完蛋了。
真是比小說還精彩。 h301304發文說實驗室內鬥： 此文是2014年11月發表的。時間線從2013年11月到2014年4月至9月。字母代指的主要有 三人，lhc，syh和zyf。從文中可以看出，zyf加入的時間比較晚，lhc和syh在2013年11 月前就加入了。由於文中提到“lhc和syh聯名上告研究生院”，那麽可以推測此二人為 研究生。考慮到可能的博主隻能招碩士生，那麽根據正常的碩士生學製3年，2014年11 月還未畢業，2013年11月已經入學，那麽此二人可能是河北科技大學2012或2013年入學 的碩士生。如果是2012年碩士生，那麽在2014年11月，隻有半年左右就要畢業了，此時 和導師翻臉，”告到研究生院“可能性不大，那麽此二人更可能是2013年入學的學生。 考慮到國內很多學校都有讓已經考上研的學生提前進組做實驗的習慣，那麽雖然2013年 9月研究生入學，但與”lhc在casE課題上至去年11月一點進展也沒有”一句並不矛盾。 但並不能排除2012年入學的可能性。 google“河北科技大學2013研究生錄取”，第一條顯示為“河北科技大學研究生院 – 研招網 – 考研網”。點擊進入網站，頁麵中間部分“院校報考篇”點擊“複試錄取” ，並進入第二頁，中部有一條“河北科技大學13年碩士研究生複試擬錄取名單”，點擊 頁麵中部藍色鏈接“複試結果與擬錄取名單”，進入下載頁麵，並下載31.47kb的RAR文 件《複試結果與擬錄取名單》。解壓後打開同名的xls文件，找到“生物科學與工程學 院”，“生物工程”專業，可發現有相隔不遠二人名為“李海潮”與“石洋華”，分別 對應“lhc”與“syh” 該文件下載地址為 http://yz.kaoyan.com/hebust/luqu/12/479830/
實驗室已經將此人除名
2014年11月18日 00:56 閱讀 28
1，當時，你在的時候，著急培養lhc，而此人話不多，了解不深，隻是覺得我對其後代不淺，但其進步甚慢（seminar頗令人失望）。
2，syh確實就是那麽狗血電視劇—但現在了解，其第一次走，確實是lhc施計排擠（那時也考慮過，但是g和w可能會考走，所以除了lhc，沒別人可培養，而lhc可能正是擔心syh會比他強）syh二番回來，我試探給好課題，果然lhc再次動手排擠。
3，由於lhc在casE課題上至去年11月一點進展也沒有（和你在的時候出的結果一樣），故勸其轉給g做，我對lhc客氣有加，好言相勸。高很快實現突破，促成g和w留下來做的打算，然後lhc常對我說g的壞話，也常和w說g的壞話，彼時我以為小不滿可諒，且以“孩子氣”視之，且常誡高要自律以求和平（畢竟課題是從lhc轉到gf的。）且仍加倍善待lhc，但lhc卻從此常常失蹤，做試驗越來越少。與g和w近乎不說話。
4，即便如此，3月我仍把給你講的最好的想法給lhc做—但是lhc基本就是把我詳盡列出的克隆交給新生和zyf做，進展一如當初，常常是其可這瓜子背對著我坐，我給其講課題—即便如此，我也忍了，因為課題都在攻堅，務實要緊。但是即便如此，該課題遇到困難，lhc人又失蹤，電話無聯—回來後對課題不聞不問。後高在casE順利突破，lhc從此不作任何實驗。4月—-9月，其間教唆syh，挑撥師弟，zyf，且極其隱蔽—-其間多有詭異舉動（說實話，給實驗也不做，但是天天來，給任務，就失蹤）
5，我從5月就不再和lhc說任何話了—這個人才是最他媽狗血的。沒有最狗血，隻有更狗血，昨日聞聽，lhc和syh，聯名上告研究生院—不知道有沒有人能挖出這些字母代表的人名。如果挖出了應是這個微博是韓春雨的鐵證。
他沒有出國了解過 又長期在小大學 認為渾水摸魚 很方便
我現在發表文章，傾向於把原始記錄作為附件發布，這樣可以讓其它研究者做再次分析。
此人下作。厚顏無恥。敗壞中國科研環境，其心可誅。
雞鳴狗盜是小節，重複實驗是大事。 ————————————- 就重複實驗這一節也很奇怪，首先真正的調查流程首先是查物證，找直接證據，也就是原始實驗記錄，一旦發現有問題直接判定造假（當年RIKEN對小保方晴子就是這樣），根本不需要再重複，就算現在重複出來也無法洗刷你當年造假的事實。 其次韓說他已多次成功重複，一個月後在第三方見證下重複。這很奇怪，既然已經多次重複，為什麽不直接把詳細步驟數據分享出來讓其他人獨立重複呢？這樣省錢省事還有說服力。就算你一個月後重複出來，其他人重複不出來，不還得問你要詳細步驟麽，那為什麽不一開始就直接分享呢？
點進去微薄鏈接看，見用戶名已經變成了“猜猜看額”。還轉發了一條腐女什麽的微博做掩護。真是雞賊。建議韓還是自殺謝罪，起碼還有一點尊嚴。
這個如果是自己演雙簧，性質比小保方晴子還要嚴重的
