文章最後幾段總結得很客觀：

來源: vycnd 於 2014-10-22 18:47:15 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1613 bytes)

回答: 留美學生稱：造假的是方舟子而不是周小平(圖) 由 vycnd 於 2014-10-22 18:42:59

逐條比對，我們發現經過留美華人和留學生的評論區留言和整理，我們不難發現：周小平所論述的美國雖然不完全準確，但都基本屬實，有其不精確的地方，可是也沒有刻意造謠的描述。而在方舟子的論述中，大多數是狡辯，存在客觀造假的事實

為什麽方舟子在美10年，不如周小平一天不去美國？因為現在是網絡社會了，去國外工作生活的人越來越多，信息交流也很方便。出國國的人依靠靠詭辯就可以忽悠國內網民的時代一去不複返了。周小平也有自己的留學生QQ群，他的數據絕大多數來自於留學生的交流，有一定群眾基礎。

記得周小平在他的一次學校巡回演講中這樣講道：“我不是完人，誰也不是聖人，你們不用相信我今天說的每一話，但你們也不要相信公知大V說的全部。你們更應該好好學習，努力工作，有機會的話多去國外走走，去外國真實的城市生活中去感受一下，甚至我覺得你們要多上CNN網站，多上BBC報道，隻有你們自己眼睛看到的東西不會欺騙你們。”——周小平鼓勵讀者去親眼看世界，公知和批判者鼓勵讀者相信自己口中所說的外國。高下立見。

因此，我覺得周小平起碼是真誠的，他從不試圖刻意欺騙蒙蔽誰。反倒是國內那些總是造謠國外什麽都好，隻有中國是地獄的公知，他們的心是不正的。方舟子打了那麽多假，但最終他卻輸給了互聯網。