諾貝爾獎中的生理醫學，化學獎都是發給實用成果的。

來源: 靜齋居士 於 2014-10-07 23:38:09 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1476 bytes)
回答: 嗬嗬，方舟子開噴日本諾獎 由 人約黃昏後 於 2014-10-07 22:09:53

早些時候的物理獎，確實基礎研究偏重得多一些，但不代表一定要發給理論突破性的成果。
物理領域分支很多，除了天文基本粒子外，基本都是應用物理學。
特別是理論物理很難有重大突破的今天，固體物理學本身大部分都是在相對論和量子力學的框架裏開拓各種應用領域。
即使在理論上還有許多待解決的問題，相對於量子力學來說也就是補些雨傘上的窟窿。
所以，物理獎也會更多的發給應用性的研究成果。
按說，發光二極管還有半導體激光器，都是半導體理論和pn結的延伸，二十世紀電子學飛速發展的時候，很多物理獎都給了這個領域，以致人們認為半導體或者說微電子學不會再有人問鼎諾貝爾獎。
但說到社會效益，藍光二極管帶給人們的不光是方便，像紅光、綠光那樣，而是正在引起多個工業領域的轉變變革，也有人說它是革命。
赤崎和中村，是這個變革的代表人物，當然，若是有一個工程學獎，那中村早就得到了。
連他自己也覺得偏重理論的諾貝爾獎可能與他無緣，不止一次說過這樣的話。
不過，依照諾貝爾的原意，是要發給那些為人類帶來巨大利益的研究，所以，藍光LED是當之無愧的。
方舟子吐槽，沒有多少道理的。

所有跟帖： 

請您先登陸，再發跟帖！