以小包房的資曆，這件事情從頭到尾都是他在作假的可能90%

不說別的，一個寫論文的超pro，居然他同意通過，那是不可能的

所有跟帖： 

• 他的悲劇是不應該成為管理者，如果不必考慮組織的存續，競爭，經費有無，隻做個純研究者的話不會弄出這個結果 -浦忒頭棋譜- ♂ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 07:03:51

• 搞不懂了，翻了下新聞，遺言竟然是置小包房於死地的內容 -人約黃昏後- ♀ (480 bytes) () 08/05/2014 postreply 09:11:35

• 這個事情技術上，手續上，情理上都沒法澄清，所以才去死 -浦忒頭棋譜- ♂ (69 bytes) () 08/05/2014 postreply 09:32:31

• 咎由自取！ -鐵老六- ♂ (288 bytes) () 08/05/2014 postreply 16:18:47

• 他？是指sasai？ -馮程程16- ♀ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 17:26:38

• 當然 -浦忒頭棋譜- ♂ (354 bytes) () 08/05/2014 postreply 17:45:50

• 幹這件事，拋開私情有無不說，小包房也是最合適的人選 -浦忒頭棋譜- ♂ (122 bytes) () 08/05/2014 postreply 18:00:23

• 難怪翠花都看好她，，， -馮程程16- ♀ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 18:22:34

• 不要誤導啊。你是說翠花也要造假？ -你怎麽能這樣呢？- ♂ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 19:27:23

• 老妹，別招惹我，聽見了？！ -王翠花- ♀ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 20:44:44