掉曆史書袋，隨手瞎寫錯了勿怪

一個是美國在很長時間裏麵還是落後於英國的。應該是兩次大戰才消耗完了英國的體力，失去了它的絕大部分殖民地逐步走向沒落。
去美國的人中其實各國都有很多。主要是新英格蘭十三個殖民地由英國移民建立。而像路易斯安那是由法國移民搞的，南部佛吉尼亞則愛爾蘭人居多。靠近墨西哥的西班牙人多。。。等等。所以單純講美國是英國人建立的也不妥當。
至於講英國人是否在長途旅行中拋棄了歐洲的文化垃圾也很難說。新英格蘭移民主要是些清教徒，在本國受正統國教會的排擠迫害後渡海殖民。實際上美國清教信仰比歐洲要強大很多，美國主流文化一直比歐洲保守。那麽為何清教徒能夠建立起一大強國呢？有地理原因，也有清教教義本身的特點。
所以文化垃圾之說恐怕有些牽強。

所有跟帖： 

• 要辯論起來，還真是嫌書讀少了吃力。。 -閃光的貝殼- ♀ (230 bytes) () 04/23/2014 postreply 06:26:04

• 我覺得與其說是文化垃圾，不如說是一些阻礙商業發展的陳舊慣例。 -閃光的貝殼- ♀ (126 bytes) () 04/23/2014 postreply 06:48:58