飯老師，你說中醫是藝術，還是科學？

所有跟帖： 

• 搶在飯老師出台前謬論一下下：就目前我們的認識水平來看，顯然中醫不是科學。 -千纏- ♀ (178 bytes) () 04/14/2014 postreply 17:23:17

• 有道理。沒有說它不好，藝術能治病也是可能的，隻是不要吹太大就行了，中成藥基本是西藥負責療效。 -betadine - ♀ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:14:27

• 中醫和西醫立意不同、飯不老師認為両者不能等同認識 -飯盛男- ♂ (257 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:34:12

• 同意，沒必要非往科學（這裡具體說就是西醫）上去靠， -千纏- ♀ (96 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:51:19

• 本來就不科學，要往西醫靠也靠不上，還是走自己的路，以免方舟子來打假。 -betadine - ♀ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 20:27:39

• 是，兩個認識體係，殊途同歸即可。 -千纏- ♀ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 20:38:56

• 俺以前也認為是殊途同歸 -人約黃昏後- ♀ (256 bytes) () 04/15/2014 postreply 03:23:47

• 嗯，去偽存真同時係統化任重而道遠， -千纏- ♀ (134 bytes) () 04/15/2014 postreply 17:19:43

• 以我們現在的科學來看， -白粉窩頭- ♂ (207 bytes) () 04/14/2014 postreply 19:02:26

• 人不喘氣了，七天後不打氣也能活，瑜伽粉絲如是說。 -靜齋居士- ♂ (59 bytes) () 04/14/2014 postreply 19:26:32

• 如果真如此，說明目前科學的不足 -白粉窩頭- ♂ (174 bytes) () 04/14/2014 postreply 19:34:37

• 有生命物怎麼能和無生命物比較？ 回去重新找個例子來。 -betadine - ♀ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 20:30:57

• 整個人類對生命的原理都不十分了解，個別人就更不應該披著科學的外衣對自己都不清楚的生物領域中現象妄下結論。 -白粉窩頭- ♂ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 21:06:09