從科學的角度講，她反反複複指出stap是存在的沒有任何的意義。

一個研究者所發現的所謂的‘事實是基於自己的判斷。而自己的判斷是基於自己的知識素養。但問題是這種判斷是正確的嗎？回到上麵我所說的error bar分析，究竟多大的error是可以容忍的呢？

這個和編程序作數值模擬計算一樣，最終的數值解的正確性取決於tolerance 或者是error的大小，而error的大蝦是人為設立的。

這些科學上的問題是要通過她展示自己的200多次的原始數據，從原始數據分析才能明了的。而不是在公眾場合反反複複地自圓其說，對科學沒有任何的貢獻意義。

作科研的人都知道，如果自己的文章被別人質疑了，要在第一時間盡早通過 letter-to-the-editor 在雜誌上發表文章，詳細地解釋或者是修改自己的錯誤。我不明白他為何沒有這樣做，而召開記者會。這種記者會沒有任何的意義，隻是增加了公眾的反感度或者說笑料，而不會修複她的名譽。

所有跟帖： 

• 這個記者招待會：並不是從科學的角度來進行的 -六甲山翁- ♂ (74 bytes) () 04/09/2014 postreply 18:31:06

• 你這麼說完全是出於學者的角度， -千纏- ♀ (50 bytes) () 04/09/2014 postreply 18:35:47