很大的一個遺憾

我倒沒有覺得大保方在蓄意造價。

她的萬能細胞的試驗很不嚴謹，缺乏一個正確的，詳細記錄的步驟，缺乏一些清晰明確無誤的信號。更重要的是，她甚至可能都沒有多做自己重現試驗，以及課題組的其他人也沒有去重複這些試驗，就匆匆忙忙地趕鴨子上架了。

她匆忙的原因可能有很多，大概主要的是項目解題的壓力和來自自己 tenure-track的壓力。這兩個壓力是每一個研究者，尤其是年輕的項目領導者 (Project manager)都麵臨的，他們太需要有東西來證明自己，證明自己的課題一開始的想法是正確的，而不是錯誤的。否則項目的解題就是白紙一張。現在的科學發展以及科學家之間的競爭很激烈。對於生物學科，其發展的殘酷程度大概不是我這樣的傳統化工領域所能理解的。對於生物以及醫學的人而言，沒有CNS就很難生存，就很難申請到新的課題。沒有課題，沒有科研經費，研究者存在的意義何在？

至於生物類文章的重現性，按照NIH的有關人士的說法是，很多文章都重複不了。作者的方法以及結果受到甚多因素的製約，而這些因素大多數都沒有在文章中準確地描述出來。

當然，這個時間也應該給很多作生物以及醫學的人敲一個警鍾，警惕他們不要亂發CNS文章。這也給我們減輕了壓力。我們係裏麵做生物的言必CNS，搞得我們這些傳統化工的人都不敢提自己的雜誌。

至於理研對於論文的發表，他們沒責任也沒有時間去審查文章。這些工作是要交給研究者以及他們的課題組和合作者去自己完成的。這也是信任的問題。但對於大保方的聘用，不知理研是否做到了徹底地以及認真地interview，並聯係其推薦人，從各個方麵了解其為人以及做學位的態度。如果做到了，那大保方的問題就要追溯到她的大學以及博士指導老師的身上，而不僅僅是大保方個人的問題。

早大在取消她的博士學位之前，要首先揪出她的博士導師的是非。

所有跟帖： 

• 她那博士號是不是用美色得來的？教獸們知道她論文有問題，卻“ 美人だから、許す"，就這樣過關了。 -betadine - ♀ (0 bytes) () 03/15/2014 postreply 16:36:58

• 這就屬於過分的揣測了。 -靜齋居士- ♂ (0 bytes) () 03/15/2014 postreply 17:45:19

• 我也驚訝我的想像力；），那麽隻能說明教授們平時根本不讀相關論文，嚴重失職，一定要讓教授吃點苦頭。 -betadine - ♀ (0 bytes) () 03/15/2014 postreply 18:25:07

• 是的，這些教授們要受到懲罰，不能天天喝酒拉關係，而不幹正事。 -Sunnylian.- ♂ (36 bytes) () 03/15/2014 postreply 19:10:17

• 關鍵還是教授的英語水平有限，青山說很多教授都看不懂英文論文，隻看概要就簽了。把喝酒時間用在學英語上多好。 -betadine - ♀ (0 bytes) () 03/15/2014 postreply 19:41:44