俺解讀幾句就趕緊去忙生計

複習了一下，千纏家房子那事兒，作為消費者，我充分理解千纏家的做法。在合理範圍內維護自己的權益，沒有錯。
但是，“合理的範圍”不好把握。交涉底線在哪兒，雙方都摸不到, 雙方都有over的可能性。問題在這兒。
不過，最後雙方達成協議就好了唄。
千纏不過是從消費者角度提醒消費者們：其實是可以討價還價的。
然後，雜草和hammy從經營者角度說：討價還價可以，不要太狠哈。
於是我們消費者說：學習了！

---------左瞄瞄，右瞄瞄---------我的解讀有沒有錯？錯了不許惱哦。

今天天氣不好，祝大家心情大大地好！

所有跟帖： 

• 嘿嘿，俺覺得你解讀的稍微有誤，補充一下 -hammy- ♀ (519 bytes) () 03/04/2014 postreply 21:09:31

• 同意。就事論事，沒感到有什麽特別的 -我愛2008- ♂ (0 bytes) () 03/04/2014 postreply 21:17:17

• 了解！ -偶爾來常常來- ♀ (265 bytes) () 03/04/2014 postreply 21:19:22

• 歸根到底一句話：適度維權，注意合理尺度。因為一旦越界，按照日本刑法，會遭到懲役と罰金 -hammy- ♀ (87 bytes) () 03/04/2014 postreply 21:37:02

• 嗯，如果早看到這個帖，俺也許能省下10萬日元 -六甲山翁- ♂ (268 bytes) () 03/04/2014 postreply 21:26:08

• 聰明的商家應該充分重視並利用好“情感，感性”籌碼 -南木香- ♂ (536 bytes) () 03/04/2014 postreply 21:51:52

• 你說的挺好的，生活中的確是這個理兒。 -hammy- ♀ (0 bytes) () 03/04/2014 postreply 22:52:06