戰爭不會打，就是雙方炒作。

這個信息不是我的判斷，是有情報來源的：）

所有跟帖： 

• 千萬不能打，當初大清及沙俄都是經濟上比歐洲強大，結果上了日本的套套，打了一仗， -betadine- ♀ (38 bytes) () 11/24/2013 postreply 17:46:06

• 要打的話、一上來就是悪戦。從歴史上看、迎頭痛撃是常用手法 -飯盛男- ♂ (147 bytes) () 11/24/2013 postreply 18:26:45

• 影壇老友了（我還了ID），沒有記錯的話，你有點憤。 -低頭的穀穗11- ♀ (179 bytes) () 11/24/2013 postreply 18:32:41

• 那樣就逼得TG用核武了，不會的，世界潮流是尋求win-win的局麵，隻有日本，要把對手 -betadine- ♀ (21 bytes) () 11/24/2013 postreply 18:48:43

• 現在的問題是:TG為曲線維穩，轉移國內矛盾視線，輿論搞的太火爆，就怕下不了台：） -低頭的穀穗11- ♀ (0 bytes) () 11/24/2013 postreply 19:19:07

• 不會打，美國也不讓打（買它武器就行），這不以色列都被他拋棄了，日本也差不多了：） -betadine- ♀ (0 bytes) () 11/24/2013 postreply 19:23:50

• 回複：草泥馬 -78323- ♀ (0 bytes) () 11/25/2013 postreply 18:59:56

• 我從來沒主張過要打、隻是展望下要打的話會是個如何展開、不能掉以軽心 -飯盛男- ♂ (29 bytes) () 11/24/2013 postreply 18:55:02

• 是不是以為我寫的是中國的作戦方法阿 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 11/24/2013 postreply 19:02:43

• 抱歉，我是搞錯了：） -低頭的穀穗11- ♀ (0 bytes) () 11/24/2013 postreply 19:16:25

• 也是我沒有説清楚之故 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 11/24/2013 postreply 19:20:13

• 想到日清戰爭之後簽訂的下關條約，日本真是欺負人啊，別的不說，光是逼大清讓朝鮮獨立， -betadine- ♀ (44 bytes) () 11/24/2013 postreply 18:54:26

• 真珠灣攻撃也是譲美國喪失戦意的作戦本意、是戦術的再次運用 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 11/24/2013 postreply 18:59:38

• 結果對美國沒效果，反而吃了兩個蛋蛋，做了人家的小弟。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 11/24/2013 postreply 19:15:01

• 其他壇議論要打的話、都認為要打都是小打小閙、不用擔心。但是我不認為會這様 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 11/24/2013 postreply 19:19:02

• 同意這個觀點，打就是大的，收不了場的。 -低頭的穀穗11- ♀ (0 bytes) () 11/24/2013 postreply 19:20:11