哈，方同學抄襲俺的觀點啊

俺極少在日壇以外的地方發評論，
莫非方同學也在日壇潛水？哈哈。

2012：吃飯睡覺看人打韓寒
2013：吃飯睡覺看人追真凶
。。。。。。





俺發過的貼：

所有懷疑的基點是：孫維寫鉈相關的論文--〉唯一能接觸鉈的人
但俺的理解是，如果孫維真是凶手，她恰恰應該回避使用鉈殺的方式，
因為太容易被懷疑了。

 

朱令案未破，很大的可能就是一開始就被誤導，破案方向被帶到溝裏去了，
也許對貝的質疑是個突破口，

所有跟帖： 

• 有了朱令專欄 -靜齋居士- ♂ (95 bytes) () 05/09/2013 postreply 18:59:04

• 喔，這個專欄看到過一次，後來就找不到了 -人約黃昏後- ♀ (0 bytes) () 05/09/2013 postreply 19:03:28

• 別忘了那時候她才20歲左右，而且孫維聰明嗎？ -yihua- ♀ (264 bytes) () 05/09/2013 postreply 19:24:46

• 孫維靠實力考進清華，和她後來的表現來看，無疑是很聰明的 -人約黃昏後- ♀ (0 bytes) () 05/09/2013 postreply 20:01:39

• 會學習的高中生，不見得會完全犯罪。 -靜齋居士- ♂ (10 bytes) () 05/09/2013 postreply 20:43:16

• 死追孫維可能是個死胡同，跳出來才能有新證據新證人 -人約黃昏後- ♀ (318 bytes) () 05/09/2013 postreply 21:51:25

• 嘻嘻，支持黃昏把這個發到專欄上，好讓我們去圍觀你被痛扁，哈哈 -yihua- ♀ (0 bytes) () 05/09/2013 postreply 19:26:38

• 支持黃昏把這個發到方舟子博客上，讓方粉們拍磚。 -靜齋居士- ♂ (0 bytes) () 05/09/2013 postreply 19:39:15

• 居士你滴大大地壞，讓黃昏被扁兩次！！回家再被小老鼠扁一次，今天就甭提多完美了 -yihua- ♀ (177 bytes) () 05/09/2013 postreply 19:43:31

• 你們太壞了，哼哼 -人約黃昏後- ♀ (56 bytes) () 05/09/2013 postreply 19:56:03

• 按照你說的犯罪心理，她恰恰也可以利用這點，說別人是誣陷她。 -千纏- ♀ (103 bytes) () 05/09/2013 postreply 19:26:47

• 說了你別生氣哈，不是每個犯罪都那麽完美的，有的人在某些情況下可能就是那麽蠢。別拿學曆名校說事兒，有名的毒殺案很多 -雨中小花- ♀ (70 bytes) () 05/09/2013 postreply 19:32:39

• 計劃犯罪和衝動犯罪激情犯罪的行為很不一樣，亦不能僥幸醫院和警方都查不到死因 -人約黃昏後- ♀ (0 bytes) () 05/09/2013 postreply 19:58:12

• 下毒基本都是計劃，想激情手裏也找不到凶器亞，你看看美國那個用砣毒死丈夫的，還是國內大學的那幾起， -雨中小花- ♀ (85 bytes) () 05/09/2013 postreply 22:57:52

• 説明老兄也是英雄、所見就略同了 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 05/09/2013 postreply 19:50:13

• 跟貼見水平啊飯老！ --尖尖-- ♀ (0 bytes) () 05/09/2013 postreply 19:52:22

• 該捧還是得捧滴 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 05/09/2013 postreply 19:54:31

• 終於看到個中意的回帖了，哈哈 -人約黃昏後- ♀ (0 bytes) () 05/09/2013 postreply 20:00:17

• 偶爾我也會想一下薄穀開來作為一名大律師那毫無技術含量的投毒…… --尖尖-- ♀ (0 bytes) () 05/09/2013 postreply 20:06:46

• 那個可能是完全的莫須有，誰知道 -人約黃昏後- ♀ (0 bytes) () 05/09/2013 postreply 20:07:30

• 大家可能有些誤解，是說不能通過這個簡單邏輯就確定孫是罪犯 -人約黃昏後- ♀ (24 bytes) () 05/09/2013 postreply 20:10:27

• 哈哈，我喜歡她的爽直 -老妖老公- ♀ (0 bytes) () 05/09/2013 postreply 23:22:38