方舟子：跑還是不跑，是個問題

來源: 人約黃昏後於 2013-04-22 01:17:21 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (5357 bytes)

跑還是不跑，是個問題

(2008-07-03 02:28:45)

轉載▼

標簽：

雜談

分類：科普文章

汶川地震發生時，都江堰一名正在上課的範姓中學教師拋下全班學生自己跑到操場。事後該教師在網上自我曝光並辯護，引起了一番爭議。這件事本來沒有什麽可爭議的。在學校裏，教師是未成年的中小學生的監護人，有保護學生安全的責任，在災難降臨時拋棄學生不管獨自逃生，有違職業道德。那麽，在地震來臨時，一個負責任的教師應該怎麽做？是否像有人說的那樣，應該趕快帶著學生一起跑？

國內的學校缺乏這方麵的教育，所以大家隻能憑著本能做出反應，而本能反應卻未必就對。美國學校則不然，一般都製定有詳細的安全計劃，對教師要如何應對各種災難做出了具體的規定，並在平時進行練習做好準備。按照這些規定，如果地震發生時學生正在上課，教師應命令大家立即躲藏到桌台下麵，並遠離窗口，保持躲藏姿勢至少60秒，然後從教室疏散。

這根據的是美國政府救災部門和紅十字會等機構的專家建議，簡稱“伏倒、掩護、抓住（或等待）”。雖然在遇到地震時，人們的本能反應是立即跑到屋外，但是這麽做很容易被震落的吊燈、玻璃、書櫃、電視機、碎石等物體砸傷。因此專家的建議是留在室內，伏倒躲到桌台等堅硬的家具底下，並抓住家具，等震動停止再離開。如果周圍沒有可做掩護的家具，就到牆角，蹲下並用手掩護頭、頸。如果地震時正在睡覺，就留在床上，並用枕頭保護頭部。如果剛好在車裏，就留在車裏不要出來。

這些建議每個美國人從小就都知道，在美國可謂常識。但總有人試圖挑戰常識。一位叫道格·卡普的美國人就大唱反調。根據他的研究，如果照傳統的做法躲避地震，傷亡率高達98％！他的理由是，建築物的天花板因強震倒塌時，會將桌台等家具或車頂壓毀，裏麵的人會被活活壓死。他的建議是，應該以低姿勢躲在堅硬的家具或汽車旁邊，掉落的天花斜壓在家具、車上，構成一個“生命三角區”，讓人取得生存空間，能把傷亡率降到2％。

卡普的身份是美國國際搜救隊隊長，據說參與過全世界幾十次重大災難的救災工作，聽上去頗為權威，因此他的這些說法在網上流傳很廣。在汶川地震之後，國內許多人也紛紛用電子郵件給親人朋友轉寄這個所謂“生命三角求生方法”。“美國國際搜救隊”名頭聽上去很大，其實隻是一個民間組織。卡普的信譽也很值得懷疑。他自稱911恐怖事件時參與世界貿易中心的救援工作，並因此獲得65萬美元的傷害賠償。但是據美國媒體的調查，並無證據表明他在紐約做過真正的救援工作，他去廢墟隻是為了拍攝錄相用於銷售，涉嫌欺詐，正被美國司法部調查。

不管卡普的真實身份是什麽，這個“生命三角求生方法”聽上去似乎有點道理。建築倒塌後，的確會在房間的某些地方形成能夠救命的三角區，救援人員有時會在這些地方發現幸存者。問題在於，這些所謂的“生命三角區”是在地震之後才形成的，你很難事先判斷在房間的哪個地方會出現。如果像卡普建議的那樣，躲到冰箱、桌床或汽車等重物的旁邊，是否就找到了救命空間了呢？實際情形可能恰恰相反。卡普的建議忽略了關鍵的一點：當地震強大到足以使天花板倒塌時，冰箱、桌床、汽車等重物也會發生移動，躲在旁邊反而很可能會被這些重物壓死。

建在美國地震帶的房屋按法律要求都必須具有一定的抗震性能，能做到“小震不壞、中震可修、大震不倒”，即使碰到超出其抗震級別的大震，雖然會對房屋造成重大損害，但一般也不會倒塌。因此美國地震導致的傷亡，很少是因為房屋倒塌將人掩埋引起的，大部分是由於人們驚慌地試圖跑到屋外時，被墜物砸到、摔倒或被地上玻璃割破導致的。這時待在室內會更安全。這就是為什麽美國官方機構從小訓練人們遇到地震時要抗拒跑的本能，做到“伏倒、掩護、抓住（等待）”。

所以如果你確信你所在的房屋有抗震的設計而且也不是豆腐渣工程，不跑是最安全的選擇。但是如果房屋不具有抗震性能，一震就倒呢？不跑，就會被活埋。如果是在底層，還是應該冒險跑出去。但是如果是在樓上，可能還沒來得及跑出去大樓就坍塌了，毫無保護地被掩埋，那就比躲到桌台底下再被掩埋要糟糕得多。跑還是不跑，有時並不是那麽容易選擇的，特別是當你對你所在的房屋的抗震性能毫無信心的時候。

回頭再看一開始提到的“範跑跑”事件。那所中學的教學樓並沒有倒塌，可見其抗震性能不錯。那麽在這種情況下，選擇就很容易了：不要跑，而要躲。不論是出於教師對學生的責任，還是為了自己的安全，當“跑跑”都是不應該的。

2008.6.29.

（《中國青年報》2008.7.2）

(XYS20080702)