近來中日領土爭端不斷加劇兩國的民族主義情緒，叫戰之聲不絕於耳。考慮到兩國重大的政治和經濟利益，因釣魚島而引起第三次中日戰爭的可能性並不大。但是，第三次中日戰爭一旦打響，對中國將具有毀滅性的影響。因此，隻要這種可能性沒有被排除，其中的厲害及後果就應該認真分析。
美國已經明確表示釣魚島在日美安保條約的覆蓋範圍之內。一旦中日開戰，美國很難不卷進來。但這還僅僅是一端。中國的民族主義者們至少有這樣的信心：如果拋開美國、中日單練，以中國目前的軍事實力，教訓一下日本不成問題。
這種打腫臉充胖子的說法，可謂正中了日本右翼的下懷。中日之軍事勢力之優劣，目前還很難判斷。不過，即使中國的實力明顯強於日本，我們也看不出中國憑什麽能打贏這場戰爭。
首先，在目前的國際框架下，雙方不太可能走向轟炸對方大城市的全麵戰爭，而是要在對自己有利的地區展開有限戰爭。這就給了日本很大的優勢。因為衝突發源於釣魚島危機， 戰場隻能以外海為主。中國的軍力，以陸軍為主，海軍則在曆史上沒有打過一場像樣的勝仗。經過多年的軍事現代化後自然可能今非昔比。但是所掌握的現代技術和 武器如何在遠洋海戰中運用？中國的經驗為零。而中國的對手，恰恰是擁有驕人之海軍傳統的日本。日俄戰爭日本以弱勝強，海戰具有決定性作用。日後一直到中途 島前，日本海軍也是連連勝利。更不用說，日本的武器基本是美國裝備。雖然日本久無戰爭，但美國的軍事機器則一直沒有閑著，其武器在戰場上受到了反複的檢 驗。如何運用、組合，日本可以直接從美國師傅手裏學到些真傳。可見，就算中國的綜合軍力明顯強出一頭，在這樣的海戰中也隻能是拿自己的“下馬”和“人家” 的上馬比。
其次，把這樣的海戰放在雙方宏觀的戰略地理上看，中國的劣勢就更明顯。日本的國土，大體都縮在朝鮮半島後麵。中國在朝鮮半島北麵沒有出海口，對之鞭長莫及。 日本狹長的國土東臨太平洋，主要港口集散地都在東岸，和美國遙遙相望。中日的戰火基本不太可能對這些經濟核心地區產生實質性影響。相反，中國有限的海岸 線，則都暴露在日本海軍的攻擊麵上。如果戰爭一時不分高下，雙方又不願意走向摧毀各自大都市式的全麵戰爭，則最好的戰略就是封鎖與反封鎖。日本即使不能完 全切斷中國的貿易航路，至少也能對之進行有效的騷擾。反過來，中國的海軍則不具備實力和經驗遠征太平洋去封鎖日本的東岸，即使是衝繩一線也難以突破。
在這樣的持久戰中，日本的貿易基本如常。就算美國不直接參與，也會堂而皇之地為日本輸血，並配合日本對中國進行貿易封鎖。如果海上油路中斷，中國就很難支 持。更不用說出口了。中國已經不是毛澤東時代的中國，在經濟上高度依賴全球化。一旦與世隔絕，以目前的社會經濟結構，恐怕是支持不下去的。
所以，“中國威脅”，是日本右翼最希望看到的。有了“中國威脅”，日本就有再軍備的借口。如果這個“威脅”真成了戰爭，日本右翼則有必勝之把握，並相信由此一舉會徹底轉化日本在東亞的地位。中國的現代化進程，則將遭受改革開放以來第一次實質性的挫敗。
