保險本來就應當是動態管理的，20歲的人和40歲的人保險目標上會有很大差異，所以一勞永逸的保險

基本都不保險，嗬嗬....

所有跟帖： 

• 咱倆說的不是一個概念呀 -劉柳- ♀ (121 bytes) () 01/24/2013 postreply 17:10:07

• 我們說的不就是一回事嗎？年輕的其實一份共濟就夠用了，40多以後不放心的話可以加一個先進醫療 -雨中小花- ♀ (49 bytes) () 01/24/2013 postreply 17:31:13

• “65以上就不考慮浪費社會資源了”？老天不讓你S，你打算咋解決呢？ -劉柳- ♀ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 17:34:59

• 那就頤養天年唄。晚年生活一定要健康，而不是耗著資源垂死掙紮，這樣才叫質量。 -雨中小花- ♀ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 17:47:43

• 看的高齡者太多了，老了的實際情況和年輕時候想的根本不一樣，早做穩妥安排比較好。 -zacao- ♀ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 18:09:05

• 大概所有的人都是欲張り的。其實中國的老人普遍沒有商業保險，僅靠國家的漏洞百出的醫保 -雨中小花- ♀ (49 bytes) () 01/24/2013 postreply 18:37:31

• 中國老人大都不是中產，靠兒女的也多。和日本不一樣。 -zacao- ♀ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 18:40:31

• 所以說並不是高齡必須有高額的商業保障，而純粹是有錢人的心理問題，嗬嗬 -雨中小花- ♀ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 18:43:01