意大利地震，幾個斷言短期不會有大地震的專家被判刑了。具體是怎麽回事，沒看清楚。如果存在欺騙或者利益問題，我覺得應該，如果是純觀點問題我覺得不應該。但不管怎麽說，意大利又開啟了給學術專家判罪的先例了
下麵說對甲狀腺瘤的判斷也同理，如果專家接受了某種利益，或者出於某種原因而做假證，那是專家有問題，但如果是他對問題的推斷，不管是對是錯，都不應該受到譴責
最後小議日壇hot topic,日本新聞的開放程度
日本的新聞書籍，沒有太多政府管製，所以報社出版社自己願意說啥出啥，是自己的事情。報社出版社都是商家，他們考慮的是利益問題，賣得出去否。所以他們一是要寫人們愛看的，符合大眾口味的，不傷害大眾的。對於原發福島這種事情，你讓他們寫什麽呢？“寫家長們，你們不離開福島是害了孩子”這樣的文章嗎？首先沒有觀眾，然後是福島人會告你。二是要盡量降低自己的風險。前幾天讀賣很興奮地搶到了“獨家”新聞，森口的手術報道，結果出了問題，被大批。雖然不是政治性例子，但報社間的某種程度的默契是降低風險的一種方法。而且即便是很短小的新聞報道，也字斟句酌，十分謹慎。當然娛樂小報是另一種風格，自編自導也無大礙，反正沒人當真
日本的媒體到底開放不開放，第一看刪不刪貼，第二看刪貼是不是政府指導，第三看讀者相信正麵媒體還是小道消息
－－－－－－－
請各位上磚頭
