估計當時要也是要不到的

以後實力強了，自然是可以要回來的

看看美國如何對待日本的就知道了

衝繩讓你買回去，但是繼續駐軍，而且駐軍的費用由你出

這利益如何？

所有跟帖： 

• 那當時應該加一條，為了中日友好，放棄對釣魚島的主權要求，嗬嗬 -semin- ♂ (29 bytes) () 10/01/2012 postreply 19:39:57

• 領土問題不等同於經濟賠償 -六甲山翁- ♂ (0 bytes) () 10/01/2012 postreply 19:42:19

• 我的意思是說，要不回來的至少可以擱置爭議，沒必要特意聲明一下中方放棄 -semin- ♂ (59 bytes) () 10/01/2012 postreply 19:48:54

• 政治太髒 -六甲山翁- ♂ (66 bytes) () 10/01/2012 postreply 19:52:04

• 幾乎所有的日本人都認為那個就是賠償。而中國人不認為是，或者不知道這個，一肚子火。 -zacao- ♀ (0 bytes) () 10/01/2012 postreply 19:54:02

• 聲明第三款把波茲坦公告第八條拿進來，意味著。。 -zhmz888- ♂ (100 bytes) () 10/01/2012 postreply 19:55:04

• 意味著：你跳那麽高的條款，包括中國自己 -風起- ♀ (51 bytes) () 10/01/2012 postreply 20:58:28

• 意味著：你跳那麽高的條款，包括中國自己 -風起- ♀ (51 bytes) () 10/01/2012 postreply 20:58:58

• 日本人是選擇信裝傻。。。 -zhmz888- ♂ (88 bytes) () 10/01/2012 postreply 21:06:14

• 多新鮮，民不告官還不糾呢，你讓日本人會選擇把到手的鴨子放出去？ -風起- ♀ (72 bytes) () 10/01/2012 postreply 21:29:33

• 你大概沒讀過法律。。。常識總有吧。。 -zhmz888- ♂ (348 bytes) () 10/01/2012 postreply 22:58:40

• 你這是自己封的常識，首先跟法律不沾邊，第二沒邏輯性 -風起- ♀ (0 bytes) () 10/01/2012 postreply 23:47:11

• 哦對了，你沒有正常的邏輯。。不怪你。。 -zhmz888- ♂ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 01:37:28