也不知道這漢奸懂不懂日語

來源: 夢雲隨風於 2012-09-29 22:14:32 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1592 bytes)

回答: 日本怎麽明明知道的？嗬嗬。好像你讀過似的，裝什麽裝？你能讀讀wiki百科都算你厲害由永遠OK 於 2012-09-29 22:03:55

明治政府は日清戦爭の前、釣魚島に対する秘密調査を行ったが、「該島に関する舊記書類およびわが國に屬せし証左の明文又は口碑の伝説等もこれ無し」との最終結論を得ている（上の寫真を參照：沖縄県知事・奈良原繁から內務省県治局長・江木千之に宛てた調査報告。1894年5月12日）。さらに「日本外交文書」第18巻の記載によると、日本政府は1885年の調査の結果、「これらの無人島が中國に命名され、清朝の冊封使にもよく知られている」ことを認識しており、「軽率な行動はできない」としている。
歴史的なターニングポイントとなったのは1894年の日清戦爭だ。明治政府は日清戦爭の勝利が決定的となった1895年1月14日、「當時と今とでは事情が異なる」として10年間狙ってきた釣魚島を沖縄県に編入することを閣議決定した。
（中略）
その後、侵略戦爭中の1938年になって、外務省文書で國際法の「無主地の先占」によって釣魚島を領有したと明らかにした。
（中略）
日本は中國の「無人島」を「無主地」と勝手に言い換え、釣魚島を不法に占領した。
と述べています。
確かに、「無人島（人が住んでいない島）」と
「無主地（主のいない土地）」では意味が違いますね。
日本政府は、尖閣諸島が「無人島」であることは調査で確認したというけど、
本當に「無主地」であるときちんと確認は取れたのか。
どういう狀態を「無主地」と呼び、
日本はどういうふうに尖閣の「無主地」を確認したかが
つばめには分からないので何とも言えませんが、
少なくとも、歴史的には、どうやら中國のほうが
先に発見し、命名し、琉球國との往來などに
目印として利用していた島であったことは確かなようです。
尖閣諸島は歴史的にみれば、當時「無主地（？）」だったとはいえ、
先に中國の息がかかっていた島嶼であり、
日本は日清戦爭の勝利が確実になった時勢に乗じて\r
我が國の領土に組み入れました。