釣魚島到底是不是馬關條約所割讓的對象?

日本在馬關條約簽約之前把釣魚島編入日本領土,但是並未公開.

另一方麵,也沒有什麽證據證明釣魚島和台灣一起割讓給台灣.不知道飯老師說的證據都有什麽?

所有跟帖： 

• 開羅會議的公報有一句+波茲坦公告的一句，使得你講的那事已經沒啥意義了。 -zhmz888- ♂ (352 bytes) () 09/29/2012 postreply 09:01:57

• 本州，北海道，四國，九州對不？？發音還真有點像中文。 -zhmz888- ♂ (102 bytes) () 09/29/2012 postreply 09:05:43

• 那俺不知道，中美英俄有木有一起說過這個島是或不是日本的呢 -mark_x- ♀ (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 09:08:04

• 美國人和英國人等等和日本簽過，但沒有蘇聯，中國。。 -zhmz888- ♂ (36 bytes) () 09/29/2012 postreply 09:12:54

• 中日建交公報中，日本人同意遵守波茲坦公告第八款的。。 -zhmz888- ♂ (20 bytes) () 09/29/2012 postreply 09:14:26

• 其實怎麽說都無所謂，這世界誰強誰就有理，沒理也有理 -板凳球迷- ♂ (142 bytes) () 09/29/2012 postreply 09:13:10

• 對！感謝上蒼。。！ -zhmz888- ♂ (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 09:15:06

• 可是強國也是要遵守遊戲規則。 -mark_x- ♀ (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 09:29:14

• 即時規則是強國定的。不然，這世界還有和平麽？ -mark_x- ♀ (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 09:30:21

• 取決於究竟有多強。 -板凳球迷- ♂ (149 bytes) () 09/29/2012 postreply 09:34:43

• 那中蘇邊境的劃分也是這個道理？ -mark_x- ♀ (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 09:41:01

• 差不多。當然了，中蘇邊境衝突其實不是領土爭端，而是借題發揮 -板凳球迷- ♂ (53 bytes) () 09/29/2012 postreply 09:54:41

• 美國幹伊拉克回答了你有無和平的問題 -板凳球迷- ♂ (99 bytes) () 09/29/2012 postreply 09:39:30

• 如果沒有美國，這個世界不見得會比現在更和平。 -mark_x- ♀ (81 bytes) () 09/29/2012 postreply 09:48:31

• 強國沒有維護世界和平的義務，強的肯定要欺負弱的，美國也不是什麽好玩意 -板凳球迷- ♂ (61 bytes) () 09/29/2012 postreply 09:57:03

• 人家卡拉也是憂國憂民，好有一比 -老妖老公- ♀ (25 bytes) () 09/29/2012 postreply 09:17:54

• 老妖公公，您急死了沒有？ -永遠OK- ♂ (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 21:55:30

• 我隻擔心你的童貞 -老妖老公- ♀ (0 bytes) () 09/30/2012 postreply 00:51:37

• 什麽驢關馬關的，都是扯淡 -板凳球迷- ♂ (100 bytes) () 09/29/2012 postreply 09:22:58

• 道裏大致如此，不過不能簡單操作，這是人類和獸類的區別之一，也是你板凳還能逍遙在德州的前提！ -oldpp- ♂ (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 17:43:04

• 説過了、可以看當時的過程。李鴻章一開始是不想割譲台灣的、対此、日本的対策是先把占領的事実做実 -飯盛男- ♂ (252 bytes) () 09/29/2012 postreply 17:08:08