看了下中日在聯合國的交鋒，中國外交也真是沒人才

中國說日本1895年竊取了中國領土，
日本反駁說1895年前沒有任何證據證明釣魚島是中國領土，
然後，中國代表嗚哩嗎哩說了一大段，大概意思就是你不要狡辯，
你這個就是洗錢，你強詞奪理，你無恥，你怎麽怎麽，就是不提1895年
前可以證明釣魚島是中國領土的證據。
明明一個給世界各國包括日本人民有理有據表明中國觀點的好機會，
表現出來的卻是論壇罵架也木有的水平，有理也顯得無理了。 
如果中方代表是方舟子就好了，日方代表最後一定會口吐白沫暈倒在地。

還有日本報道唐家璿昨天給日本人說，apec胡總跟野田交談的第二天
就通過國有化，太不給胡總麵子了，日本分析這是中國反應過激的重要原因。
這唐某也真是腦子壞掉了，這不是造謠胡總因為個人原因意氣用事麽。

反觀日本經團連會長說的話就比較擊中要害，說日本現在堅持沒有領土爭端的觀點，
就是不想解決爭端的態度。

覺得日本電視新聞這次反常的冷靜，完全沒有以前中日有點事情就極盡炒作
唯恐天下不亂的跡象。

 

所有跟帖： 

• 日本媒體還真聽MD的話，你沒見昨天希拉犁出來喊話要雙方cool heads. 今天日本媒體就安靜多了。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 07:58:12

• 繼續瞎猜,嗬嗬 -永遠OK- ♂ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 08:00:12

• 感覺日本媒體這次整體都比較自製，可能是被15號的遊行鎮住了 -人約黃昏後- ♀ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 08:06:17

• 沒把你派去真是屈才阿. -永遠OK- ♂ (171 bytes) () 09/28/2012 postreply 07:58:45

• 據説事前給毎位発了白皮書、那上麵有中國的主張。所以、日本反駁時沒詳説 -飯盛男- ♂ (41 bytes) () 09/28/2012 postreply 07:58:51

• 辯論的內容傳播更廣泛，蠻好的傳宣機會 -人約黃昏後- ♀ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 08:03:36

• 據說會場ガラガラ，感興趣的國家不多。不過中國能在聯大據理力爭，還是要鼓勵表揚滴。就是怕說不過人家，先給了白皮書給觀眾。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 08:56:19

• 國人的思維一貫如此啊，自己的立場一定要清楚，至於是否合邏輯，論據是否充足是其次的 -semin- ♂ (285 bytes) () 09/28/2012 postreply 08:08:04

• 嚴峻的政治環境上位的官僚，首先保證不說錯話，所以要背通告，說官話套話大話反正不說錯就行 -人約黃昏後- ♀ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 08:16:39

• 日本很有潛力，太平洋上還有大把無人島。。趕緊去啊。。 -zhmz888- ♂ (45 bytes) () 09/28/2012 postreply 08:20:59

• 日本的這種行徑（rediscovery）是世界和平的最大威脅！ -zhmz888- ♂ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 08:22:15

• 趕快買好釣魚衫一邊玩去 -人約黃昏後- ♀ (31 bytes) () 09/28/2012 postreply 08:24:44

• 你這種？ 我還怕髒了我的手！ -zhmz888- ♂ (27 bytes) () 09/28/2012 postreply 16:29:35

• 說多少都沒用，要靠實力啊，小布什那雞大的腦子不也一樣殺了薩達姆 -老妖老公- ♀ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 08:30:29

• 北方四島，法理輿論那比釣魚島不占理得多？海上保安廳敢在那裏放水槍？ -老妖老公- ♀ (92 bytes) () 09/28/2012 postreply 08:35:47

• 都是TG多年來慣出來的臭毛病 -老妖老公- ♀ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 08:36:48

• 在聯合國論壇,給野田說中日沒有釣魚島領土爭端一個徹底駁斥就是勝利;其次就是靠拳頭說話了. --牧歌- ♀ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 16:36:08

• 此言差矣。在一個說真話要進監獄的國度，再高的人才也隻能是奴才 -牛歌- ♂ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 17:15:46

• 中共的高官就想著如何貪汙，如何整個假文憑，如何往上爬，有真才能的人都被排擠，你還能指望他們怎樣。 -苞米花- ♂ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 18:23:53

• 我覺得挺不錯的, 可能你是求全責備吧 -tzuuyi- ♂ (89 bytes) () 09/28/2012 postreply 18:48:14

• 非常有同感。中國外交人員的水平真的很差，辯論前不好好作功課， -我來說說- ♀ (203 bytes) () 09/28/2012 postreply 19:32:02

• 中國人的辯論始終以發泄主觀情緒，而不是理性邏輯為證。 -解剖刀刀- ♂ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 19:40:50

• 解剖的到位。但是外交官的素質不應該這樣。 -我來說說- ♀ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 19:52:08

• 日本要求中國承認《馬關條約》 -縱馬馳騁- ♂ (5954 bytes) () 09/28/2012 postreply 20:08:17

• 清朝那時真是慘 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 22:09:21

• 你不要慫恿害人，砸車的人現在抓的抓通緝的通緝，你認為是愛國行為可以自己去砸嘛 -人約黃昏後- ♀ (145 bytes) () 09/29/2012 postreply 02:48:13

• 回複：看了下中日在聯合國的交鋒，中國外交也真是沒人才 -wjhwsh- ♀ (100 bytes) () 09/28/2012 postreply 22:14:49

• 回複：看了下中日在聯合國的交鋒，中國外交也真是沒人才 -wjhwsh- ♀ (100 bytes) () 09/28/2012 postreply 22:15:03

• 回複：看了下中日在聯合國的交鋒，中國外交也真是沒人才 -wjhwsh- ♀ (100 bytes) () 09/28/2012 postreply 22:15:04

• 都忙著趕緊回去排隊占位，我中華地大物博，等先哄好愚民，等我占了座位，你說要什麽就給什麽，別說稀土，就是老婆都可以給。 -peterdu- ♂ (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 02:40:53

• 中國沒有什麽懷才不遇的。有才的都在國外。 -東西洋- ♂ (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 05:41:20

• 說實在的真給你這個位置，你未必比他們做的更好，批評別人總是很容易的 -mr.z- ♂ (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 06:21:45

• 中國這麽多人就沒有比他更好的了？LZ不行還有別人嗎！ -我來說說- ♀ (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 10:54:04

• 回複：看了下中日在聯合國的交鋒，中國外交也真是沒人才 -打酒的- ♀ (279 bytes) () 09/29/2012 postreply 07:16:28

• 回複：回複：看了下中日在聯合國的交鋒，中國外交也真是沒人才 -打酒的- ♀ (64 bytes) () 09/29/2012 postreply 07:52:52

• 回複：回複：回複：看了下中日在聯合國的交鋒，中國外交也真是沒人才 -打酒的- ♀ (70 bytes) () 09/29/2012 postreply 14:26:04

• 謝⬆⬆各位回帖留言。 -人約黃昏後- ♀ (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 07:33:41

• 看看國內官員的素質，就可以知道外交官的水平。 -洪常紫- ♀ (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 09:01:31

• 中共外交官素質的低劣，海外中國人有目共睹！ -presidentlovesmaomao- ♂ (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 11:59:07

• 回複：中共外交官素質的低劣，海外中國人有目共睹！ -醉翁亭- ♀ (45 bytes) () 10/02/2012 postreply 01:47:06

• 大學考試啊，還邏輯！中國隻要闡明立場就可以，弱國無外交。本身就是搶 -Yummy2000- ♂ (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 12:35:22

• 美國打伊拉克，辯論了？？ 輿論BalaBala，立即開打 -Yummy2000- ♂ (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 12:47:17

• 要是回到清朝，小日本還與你辯論？？？ 早就占為己有，招呼都不用打。 -Yummy2000- ♂ (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 12:48:30

• 中國人辯論不行。辯論要以事實為出發點然後加上邏輯。中人隻會狡辯，加上指控（罵大街） -woyawoya- ♀ (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 14:18:50

• Sept. 28's New York Times 廣告：釣魚島屬於中國 -street0120003- ♂ (63 bytes) () 09/29/2012 postreply 16:39:38

• 靠政痿們不行啊。。。。。。。。。。 -利益均沾- ♂ (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 16:54:34

• 胡扯，那是邏輯推理的地方嗎？從早上就黃昏了。。。 -nativew- ♀ (0 bytes) () 09/30/2012 postreply 07:51:10

• 中國不是沒人才，而是缺少不屈一格降人才的作決定的人。 -秒秒 - ♀ (0 bytes) () 09/30/2012 postreply 11:52:44

• 回複：看了下中日在聯合國的交鋒，中國外交也真是沒人才 -一劍封侯- ♀ (36 bytes) () 10/01/2012 postreply 13:47:00

• 回複：看了下中日在聯合國的交鋒，中國外交也真是沒人才 -一劍封侯- ♀ (42 bytes) () 10/01/2012 postreply 13:47:23

• 中共外交官都是會外語的辦事員，隻會接待領導！ -一劍封侯- ♀ (0 bytes) () 10/01/2012 postreply 13:50:10

• 不光外交上，大部分當官的都是溜須拍馬上來的，哪裏會辯論？隻會拍馬麽。 -pooler- ♀ (0 bytes) () 10/01/2012 postreply 18:59:25

• 薄熙來有棱角， 被資本打死了。 -打工的- ♂ (0 bytes) () 10/01/2012 postreply 19:34:49

• 回複：看了下中日在聯合國的交鋒，中國外交也真是沒人才 -我們的元首- ♂ (100 bytes) () 10/02/2012 postreply 04:30:13

• 中國外交真是沒人才 -- because Hu JinTao only likes puppy dogs! -zWiserman- ♂ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 12:02:41

• 中國外交真是沒人才 -- because Hu JinTao only likes puppy dogs! -zWiserman- ♂ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 12:03:20