很久沒看方舟子的微博，昨天去補了下課，發現他轉為主攻中醫和轉基因了，
下麵是唯一打韓寒的一篇，用事實很清晰地剖解了韓寒這個習慣性說謊者。
不吵架啊，推薦一讀。
字號：大 中 小“作家”一詞現在是被大大濫用了，到了是人都可以被稱或自稱“美女作家”、“網絡作家”的地步。不過作家也的確算不上一個高不可攀的身份，按《現代漢語辭典》的定義，作家是指“從事文學創作有成就的人”。那麽怎麽算是“從事文學創作有成就”呢？按百度百科上不知從哪抄來的說法：“一般能被稱為‘作家’者，其作品大都能夠獲得正規出版社的出版，並在市場上暢銷，擁有一定的讀者群。”這個說法是符合作家的現在用法的。根據這個定義，撇開是否有代筆不說，韓寒是肯定能被稱為作家的，其粉絲還要吹捧其為當今中國最優秀的作家呢。
但是奇怪的是，在被質疑代筆之前，韓寒反複地聲明自己暫時還沒有資格叫“作家”，隻願意稱自己為“作者”。2007年1月18日，他接受《青年周末》專訪時說：
“事實上，從 1999年到2007年，你們搜索我所有的新聞，在所有的采訪裏，我都從來沒有管自己叫過‘作家’。這是我的規矩。因為我覺得自己暫時還沒資格。我都管自己叫‘作者’。”
同年6月18日，他接受“鳳凰網非常道”專訪時，把話說得更絕，甚至懸賞一萬元：
“就是很多人他們罵我的時候，他們會說，像這個人自稱自己是個作家什麽的，但其實……我就是這點是有原則的，我從17歲的時候就從來沒有從任何一個媒體或者任何一次采訪我說過我是一個作家，我說我的時候我都是用‘作者’兩個字，或者說寫東西的人來代替的，你能夠從哪個地方說我自稱自己是個作家，我給你一萬塊錢，這是我肯定是從來就沒有過的事情，所以很多人都是自己意淫出來一個話，然後自己去罵自己意淫出來的那句話，然後自己就很開心。其實不是這樣的。”（http://v.ifeng.com/e/200706/4ab8c156-ba0b-4ead-9923-be2d28b362a9.shtml）
一直到2010年7月22日，他參加香港書展，難得地與讀者交流時仍說：“自己從沒有自稱為作家，隻自稱為作者。”（《南方日報》2010年7月24日，有視頻可證）
韓寒把“作者”視為比“作家”低一級的身份，倒是反映了一個語文差生的水平。“作者”指的是某部具體作品的創作者，強調的是作品的著作權的歸屬，並不用來泛指一個人的職業。當然，韓寒或韓粉可以爭論說，他願意獨創一個詞的新用法，你管得著嗎？那就不去管他，我們隻來看看，從17歲（1999年）起，到2010年7月22日最後一次公開聲明“自己從沒有自稱為作家”為止，他是不是在任何一個媒體或任何一次采訪都沒說過自己是一個作家？
回答是否定的。事實上，在那之前，韓寒多次自稱是作家：
例證一：2005年11月24日《華夏時報》的專訪（記者楊雅蓮報道）：
“華夏時報：你的意思是你是帥哥？
韓寒：我說說自己帥又怎麽了，我不說自己是美男作家，中國就沒有人敢說了！
……
韓寒：我喜歡林語堂，他們那時候寫作要求非常嚴格，對文字也相當講究，目前來說，我覺得我是中國作家中對文字最講究的。
華夏時報：你是中國作家中文字最講究的？
韓寒：對，最講究的，有智慧在裏麵。 ”
例證二：2008年7月17日署名韓寒的博客文章《我要求砸鍋賣鐵讚助奧運會》：
“如果我這次賣版權賣車賣房賣身成為了奧運會的小讚助商，然後國家終於發現，原來一個寫書的人也是有知識版權的，於是幫我強力打擊盜版，這樣，在中國我就成了唯一一個擁有了知識版權的作家了。”
例證三：2009年7月8日韓寒天涯網友交流會實錄：
“事實上，在這個國家裏，我一直認為我是賽車手裏最好的賽車手，作家裏最好的作家。可能現在還要加之一，但我希望我可以把這之一都去掉。”
例證四：2009年11月2日《南都周刊》第364期的采訪：
“我是全國作家、賽車兩大領域中最頂尖幾個人之一。”
例證五：2009年12月25日《經濟觀察報》：
“經濟觀察報：你平時的交際圈子是怎樣的？你覺得和同時代作家、歌手或者車手的接觸，對你的寫作影響大嗎？
韓寒：我朋友中車手比較多，作家很少。聊寫作是一件非常無聊的事，而一個好的作家是不可能很容易被影響的。
經濟觀察報：誰在文字上是你的前輩——你學到東西最多的哪些人？
韓寒：很多，每一個成功作家都是在模仿很多作家的時候不小心模仿歪了而形成了自己的風格。
經濟觀察報：你覺得一名作家關心自己時代的政治社會問題應該到什麽程度？
韓寒：我覺得這是一個作家的基礎職責，就像一個車手必須要會開手動檔一樣。”
看吧，一麵是反反複複地、極其狂妄地自吹自己是“中國作家中對文字最講究的”、“作家裏最好的作家”、“最頂尖的作家”、“美男作家”、“好的作家”、“成功作家”，一麵又不斷地聲稱自己從未自稱過作家，覺得自己沒有資格稱作家，還要懸賞一萬元找他自稱過作家的證據。你見過人格如此分裂的一個人嗎？這種人格的分裂，是不是反映了在他的潛意識裏隱隱約約覺得自己被稱為作家受之有愧，因為他不過是個“寫東西的人”，把別人代筆的作品照抄了而已？等到代筆門事件爆發，他的人格終於統一了，在回應代筆質疑的文章、訪談中，他幾乎每次必自稱自己是作家，甚至以“全現今世界”的作家代表自居。
在代筆門事件爆發後不久，已有網民注意到了他在這個問題上的人格分裂，找出他接受“鳳凰網非常道”專訪的視頻和之後一段自稱作家的視頻向他討要一萬元的賞金。韓寒顯然注意到了，在接受《北京青年》周刊（2012年7月15日）專訪時有所回應：
“北青：你身上的標簽很多，青年作家、車手、公知、意見領袖、公民、甚至公敵，自己怎麽取舍和看待？
韓寒：不同的媒體有不同的性格，所以我被貼出各式不同的標簽，我就像個旅行箱一樣，被這樣貼滿。這沒有辦法，但我也不會去拒絕這些標簽，那也顯得太刻意了。車手算是，至於作家，在2008年之前，我還不願這樣自稱，特別是《長安亂》之前的作品，有太多模仿的痕跡，比如模仿錢鍾書等等，沒有自己的風格。但2008 年之後，我覺得可以稱得上作家了，我的寫作已經入門，自認還不錯，《長安亂》之後的作品，有了自己的風格，而且沒有再模仿任何人。”
讓他覺得有了自己的風格因此可以自稱作家的《長安亂》出版於2004年，為什麽他要過了四年到2008年之後才覺得可以稱得上作家呢？一種可能是他記不得《長安亂》是什麽時候寫的（在接受“鳳凰網非常道”專訪時他甚至脫口而出說自己已忘了《長安亂》是寫什麽的），另一種可能是表示自從在“鳳凰網非常道”懸賞之後他的觀點已經變了（該專訪是2007年6月做的），自那以後他自稱作家的不能算數。但是第一，在2007年懸賞之前，他已自稱過作家，而且自稱是“中國作家中對文字最講究的”、“美男作家”（例證一）；第二，在2008年之後，一直到2010年7月22日，他還在聲稱“自己從沒有自稱為作家”，雖然在2008～2009年多次自稱作家、“作家裏最好的作家”、“最頂尖的作家”。所以即使到了今年7月份，他仍然沒有改掉張口就說假話的習慣。
至於那一萬元的賞金，大家就別想去要了。鄭重其事的兩千萬元懸賞他都可以隨後說是“玩笑”，何況區區一萬元？大家隻要時時記得這是一個習慣性說謊者，對他說的任何話都不必當真，就夠了。
2012.9.21.
和訊博客首發
