和朋友的一個爭論

人情是用金錢可以買到的嗎？

我們爭論的例子是

我手裏有一個很好的學校的入學資格，是給我弟弟的孩子，還是給一個能出夠錢的大款

我的道理是：我肯定是給弟弟的孩子，如果大款可以給我錢到我可以安排我弟弟的孩子到更好的學校，那麽大款就不必要購買我的那個名額，大款直接去購買那個更好的學校就行了。所以錢買不來人情

我朋友的理論是：如果大款給錢給到一定價格，你就覺得那價值已經超過了你弟弟孩子的入學機會，比如說買房等其他機會，而如果你弟弟也可能分到這些好處的話，孩子的入學機會也許就不那麽重要了

你同意哪個論點呢？

 

 

所有跟帖： 

• 就是説你有個東西、可以給親族、也可以兌換也銭 -飯盛男- ♂ (60 bytes) () 08/30/2012 postreply 01:22:11

• 回複：也可以兌換成銭 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 08/30/2012 postreply 01:22:41

• 平時眼睛是黑的，心是紅的，但是 -混凝士- ♀ (258 bytes) () 08/30/2012 postreply 01:33:46

• 看來現實還是很殘酷的 -風起- ♀ (356 bytes) () 08/30/2012 postreply 01:59:08

• 富人窮人的思維方式不一樣的 -人約黃昏後- ♀ (66 bytes) () 08/30/2012 postreply 01:50:07

• 就是說窮人的親情也價格低嗎？怎麽我們看到的有時候是窮人反而看重親情呢 -風起- ♀ (0 bytes) () 08/30/2012 postreply 02:00:31

• 不要預設前提嘛，給弟弟的孩子入學資格就是一定是親情嗎？ -人約黃昏後- ♀ (79 bytes) () 08/30/2012 postreply 02:48:31

• 你的朋友不適合做長遠的朋友：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 08/30/2012 postreply 06:11:42

• 這其實是個很矯情的爭論 -人約黃昏後- ♀ (469 bytes) () 08/30/2012 postreply 07:14:21

• 還不算矯情的很過分吧？--要不，你回得比我還多？：）） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 08/30/2012 postreply 13:25:28

• 入學不是憑考試啊？為什麽能“拿在手裏”？ -王翠花- ♀ (0 bytes) () 08/30/2012 postreply 08:05:24

• 翠花姐不愧在日本久了,不知有漢,無論魏晉 -永遠OK- ♂ (14 bytes) () 08/30/2012 postreply 08:24:30

• 這也是個點，如果入學變得很昂貴，對這孩子未來的預期也是個因素 -人約黃昏後- ♀ (77 bytes) () 08/30/2012 postreply 08:38:23

• 我倒是這是認為：學習好的孩子無論把ta放在哪（公立、私立）都會學習好，倒是那些學習 -你來自哪顆星- ♀ (222 bytes) () 08/30/2012 postreply 16:45:09

• 是：“這樣認為”。 -你來自哪顆星- ♀ (0 bytes) () 08/30/2012 postreply 16:46:25

• 你說滴對：） 但進私立的學費應該在合理的範圍內，否則就有選擇的問題 -人約黃昏後- ♀ (0 bytes) () 08/30/2012 postreply 19:06:23