是什麽毀了一代中國人—— 由“非你莫屬”劉俐俐事件所引起的一切轉人人
2012-01-16 01:02:09
我實在忍不住了。
http://www.douban.com/note/195849236/
本來早已打算不再在公開的地方長篇發表任何感想，但是由一個娛樂節目所引起的一場公憤讓我一下子聯想到了許多我一直在思考但是又時時想要去回避的問題。關於事情的來龍去脈，大家隻要到微博上一找就能看到鋪天蓋地的視頻和評論。網民的言論和當事人所做出的回應來自各個角度，有的有理，有的沒理，有的比較文明，有的則過於粗魯。已經被別人覆蓋過的各種觀點，還有一些非常經典的話題，例如由選手稱呼’我們這兒‘為’中國‘而當眾被張羞辱等等讓人瞠目結舌的細節，我也不細說了。大家看過視頻再看文章吧，光看劉俐俐的那一期還不行，因為我想論的已經遠遠不止這兩方誰對誰錯這麽簡單，而是這背後更加嚴重的一係列問題。建議大家也看一看有一集中有個叫吳錚真的女孩子。這兩集一起看，非常有味道。相信如果你看過這兩期，會對我下麵想說的內容更有共鳴。也要注意控製情緒，因為很多人看完都會有一種想揍人的衝動。
http://v.ku6.com/show/kYkvXM4OyXRMHNNSGua9tQ...html
http://v.youku.com/v_show/id_XMzExMzAxNTQ4.html
看劉的時候，雖然心中有些氣憤，但是因為劉的整體表現中也有失策和不對的地方，所以還能理智地說一句 '雙方都有過錯‘， 那氣也就忍下了。但是看完吳的那一期，我真是差點沒把屏幕給砸了。如果說劉有的時候還會有些過分有些過於囂張，但是吳這個小姑娘真的是非常非常誠懇地在說話，沒有一點點攻擊性，為什麽她會有同樣慘痛的經曆？！說白了，這就是一檔低檔次低水準低眼界的節目，所以這整套節目的配件（主持人，boss團作為一個整體）也都是非常差的，非常不適合真正有才華有思想的年輕人。
我個人由這整件事情聯想到了許多我們這個社會中存在的問題。
其一：槍打出頭鳥，真正有能力有野心去改變這個社會或者拯救這個國家的人往往到最後會有點慘淡。在非你莫屬這樣的舞台上，隻有委曲求全，低聲下氣，把自己弄得很謙虛很卑微，才能被認可，被支持。觀眾對這一點都看得真真切切。那些稍微有些個性的，稍微有些獨立思考能力的，有激情，善於表現的人，卻很容易遭到攻擊。這樣的節目，影射了我們國家在社會的各個階層各種環境的一個通病，無論是一個有幾十個學生的班級，還是一個有幾百號人的公司集團，還是那個幾千個人坐著開會/打瞌睡的人民大會堂。這個社會追求的是統一的標準，和諧結果，所以才會有這樣的教育體製，所以才會缺少創新精神，才會更擅長於抄襲和偽造別人的產品而不是自己去創造品牌，所以全民參政永遠都不可能實現。一排人站在一起，那個個子高的肯定要被剁掉兩隻腳，這就是問題。這是個幾千年來不治的病。
其二：許多人缺少獨立思考和判斷的能力。很多人的評論都是在攻擊主持人張紹剛，被情緒所控而忘記了他作為一個主持人的本職是最普遍的一個批評的角度。但是很多網友也注意到了現場boss團以及兩為評論員沒有能夠及時地站出來挽救局麵，說句理智一點的公道話。張的情緒，影響的不僅是他自己，更是一批人，這是整套節目策劃的失敗，也是所有參與者的失職。微博上出現的一個非常奇怪的現象就是在公眾謾罵聲一片的時候，這些CEO老板什麽的才一個一個或直接了當或半遮半掩地出來說個抱歉，說是反複看了幾次錄像，才忽然覺得自己當時說的話有多愚蠢，問的問題有多不合適。說到底，他們在現場都泛糊塗。如果說這麽千千萬萬的觀眾一下子就能看到怒火衝天，他們再怎麽蠢，好歹也是自己開個公司賺了點小錢的人，如果當真能清新地看著眼前發生的一切，怎麽可能看不出來現場是一群自以為了不起的中年人集體在欺負小女孩。獨立思考獨立判斷的能力的普遍匱乏，在一個小舞台上，能讓一個小妹妹哭，在一個大社會環境下，能給一代人帶來災難。
其三：人與人之間沒有最起碼的尊重，倚老賣老太普遍。和西方相比，在中國，（也就是”我們這兒“，你懂的）對長輩的尊敬向來是我們的優點。我覺得這是中國式教育下非常美好的一麵。但是這裏麵有兩個誤區。一個是，很多時候我們太輕易地會把一個人的年齡等同與TA的經驗，等同於這個人說話的分量和相對的知識含量。我覺得這是錯的。從一方麵來說，我認為西方人應該學習我們東方人對比自己年齡大的人的那種禮貌和相讓，但是從另一方麵來說，我覺得我們在看到西方國家裏的一個爸爸蹲下來平視著隻有3歲大的兒子，認真嚴肅地聽他說話並一句一句的給於相應的回答的時候，也會覺得那是一個相當溫馨的畫麵。隻要你能發表出自己的意見，我就會和你很平等地交流下去，沒有藐視，沒有不屑一顧，沒有’我是過來人我肯定比你知道的多‘，沒有’你個小孩子你能懂什麽‘。正是因為這樣的一種態度，才更有可能青出於藍甚於藍，才更有可能後浪推前浪，我們才能進步得更快。第二個誤區是，在中國，’順從和謙虛的態度‘才是唯一被公認的對人表示尊重的方式，但是其實在很多適當的情況下專心聽你的言論，在經過自己的獨立的縝密的思考之後，誠懇地提出不同的意見，其實也是一種尊重，甚至是一種更加真誠的尊重。一味的同意是很簡單就能做到的一件事，而如果我能講出一些道理，才說明我是真正地在聽你說話了，更重要的是我思考了，我費了腦力來衡量你說的每一個字。我認真對待了你的言論，這才是真正的尊重。
其四：中國的媒介尚未給自己訂下一個最基本的道德指標，缺少對社會的責任心。媒體，從社會中吸取轉素材，再把這些素材以各色的形式反轉傳播給社會，他們既是被動的接納者，也是主動的引導者。媒體，會在無意間影響大眾的思維。所以’娛樂‘不應變成不講究質量和水準的借口，因為你永遠都不知道坐在電視機前的會是誰，這個誰又會在今後的社會中扮演怎樣的角色。某些個媒介人以及媒介欄目的積極參與者，在如此公眾的平台，怎能對自己的要求這麽低，在如此公共的平台，不講究其自身的質量？ 這其實就是一種不道德的表現，因為你真的不知道你的一句話，一個態度，一種言論，一份報道，一檔節目，什麽時候就會害了一群人。
其五：在中國，誰，才是真正的’專家‘？！ 誰才是真正的權威？！我覺得整套節目的人物語言等等再可笑也沒有放在那裏的那12張龍椅來的可笑。某boss後來發微博居然說出了‘挑戰權威’這四個字當真不要臉，另一boss雖然是來道歉來了，但是卻把求職者形容為‘弱勢群體’，結果本想贖會回點名聲，結果又激起新一輪公憤。節目製作人把這麽一排龍椅大張旗鼓地放在那裏，必然認為這是非常能被觀眾認可甚至成為節目的賣點之一。很多其他國家也有許多的類似的含有思想交鋒的娛樂性節目，但是如果你仔細地觀察一下，就會發現這些節目當中很少有出現把評論員或者所謂‘專家’的椅子做的那麽誇張那麽‘奢華’，而且還放在比選手或者參與者海拔更高的位置從而刻意營造一種很有‘威信‘的感覺。’老師‘這兩個字已經在中國被濫用了，什麽人似乎都能被稱做’老師‘，同樣的，什麽樣的人都能被擱到一張龍椅上去，而電視上各種半斤八兩的股票分析人正襟危坐大談經濟局勢，各種賣這個藥那個藥的專家在那裏放屁。真正有知識有能耐的人和那些裝模作樣的人，都被混合到了一起，所以才會有那麽多的漏洞百出，那麽多的啼笑皆非。中國的經濟發展的速度，還有金錢作為這個社會對成功的唯一衡量標準，這兩個因素放在一起，才會出現了那麽多因為投機取巧，因為趕上了好時候把自己一下子拉到了社會高層的人士。但是這個國家需要的已經絕對不止’發展經濟‘這麽簡單的事情了，這個國家接下來20年要走的方向是過去的20年完全沒有走過的。所以很多自封的專家根本就教不了這一代80後90後的年輕人他們到底應該怎樣努力。我覺得在公平的環境下思辨過後呈現的出的有理的一方，才是權威，而從一個新的角度以新鮮的思想對這樣的權威提出的合理的有價值的質疑，才能夠稱得上真正意義上的’挑戰權威‘。在一個舞台上放幾把漂亮的椅子，上麵安上一批各種職業的中年人，然後叫上一個比他們小20歲左右的小朋友，一不小心這個小朋友提出了一些自己的想法不同於這些椅子上的人，這根本就不叫’挑戰權威‘，因為這裏麵根本從一開始就沒有’權威‘。
我覺得很多問題如果不快一點解決，很有可能會又耽誤一代人。如果說文化大革命的時候毀掉的是一代人的知識，修養和文化，那麽現在很有可能毀掉的一代人的銳氣，動力，和擁有夢想的能力及勇氣。就好比台上那個一開始充滿朝氣和理想，自信而美好的吳同學，真心地敘說著自己想要報效祖國傳遞文化，結果卻被主持人和boss團咄咄相逼，被一句’你不要把什麽都說得這麽大，都是普通老百姓，小姑娘你扛不起‘ 打壓成了一個膽怯無比，再也不敢頂撞任何人，完全失去了自信哭哭啼啼的可憐的小女孩。我當時看了真的好憤怒啊，張紹剛你怎麽就知道這個小女孩她和你一樣會就變成一個’普通老百姓該幹嘛幹嘛‘呢？！你的平庸，更本不代表她也會和你一樣平庸！說不定這個有夢想的小女孩就能做出一番大事業呢？ 如果我在現場我一定會衝上去大聲告訴她說她沒有做錯任何事沒有說錯任何話，是這個舞台配不上她！我真希望節目的經曆沒有給她留下陰影，但她最後的那句’我現在覺得我還是回去做老師好了‘聽得我膽戰心驚啊！張紹剛的瘋言瘋語和那幫烏合之眾若當真把一個好端端的年輕人的夢想和誌氣給毀了，他們可還真的擔當不起這樣的責任！
有的時候會聽周圍的同齡人聊聊天，會驚詫於他們的現實，20多歲的年齡似乎已經把整個社會和它呈現出的諸多問題都看得那麽透了，從而沒有了那種年輕人應有的衝動的狂想。而我覺得，我們的社會，現在非常需要這樣的衝動，這樣的狂想。我自認為我還是個有些狂想的人，但我也不得不承認這幾年來隨著我分析能力的成熟，我也越來越意識到在特定的社會環境下要堅持自己最初的夢想很有可能需要付出很大的代價。我的感覺是周圍有不少和我一樣在這樣困惑階段的80後90後。不知道我的感覺對不對。
寫累了，沒時間改錯別字。湊合著讀讀吧~~~~ 坐在電腦前吃晚餐的時候想娛樂一下自己隨後點擊了微博上最熱的話題，結果就把自己陷進去了。心中的確有點傷感的。用喬布斯的一句話結尾吧，The people who are crazy enough to think they can change the world are the ones who do. 現在的問題是，到底還剩下多少敢這麽去想的年輕人。
www.weibo.com/huabulous
2012年1月14日於倫敦
淩晨寫的，困頓無比，所以文章觀點中必然存在有失偏頗之處
但是既然是個人日誌，那麽就當純屬吐槽。
你願意讀，我已經很開心了；
你要是讀著讀著覺得不爽，把我順帶著一起抨擊了，也是OK的啦~~~~~
http://www.douban.com/note/195849236/
本來早已打算不再在公開的地方長篇發表任何感想，但是由一個娛樂節目所引起的一場公憤讓我一下子聯想到了許多我一直在思考但是又時時想要去回避的問題。關於事情的來龍去脈，大家隻要到微博上一找就能看到鋪天蓋地的視頻和評論。網民的言論和當事人所做出的回應來自各個角度，有的有理，有的沒理，有的比較文明，有的則過於粗魯。已經被別人覆蓋過的各種觀點，還有一些非常經典的話題，例如由選手稱呼’我們這兒‘為’中國‘而當眾被張羞辱等等讓人瞠目結舌的細節，我也不細說了。大家看過視頻再看文章吧，光看劉俐俐的那一期還不行，因為我想論的已經遠遠不止這兩方誰對誰錯這麽簡單，而是這背後更加嚴重的一係列問題。建議大家也看一看有一集中有個叫吳錚真的女孩子。這兩集一起看，非常有味道。相信如果你看過這兩期，會對我下麵想說的內容更有共鳴。也要注意控製情緒，因為很多人看完都會有一種想揍人的衝動。
http://v.ku6.com/show/kYkvXM4OyXRMHNNSGua9tQ...html
http://v.youku.com/v_show/id_XMzExMzAxNTQ4.html
看劉的時候，雖然心中有些氣憤，但是因為劉的整體表現中也有失策和不對的地方，所以還能理智地說一句 '雙方都有過錯‘， 那氣也就忍下了。但是看完吳的那一期，我真是差點沒把屏幕給砸了。如果說劉有的時候還會有些過分有些過於囂張，但是吳這個小姑娘真的是非常非常誠懇地在說話，沒有一點點攻擊性，為什麽她會有同樣慘痛的經曆？！說白了，這就是一檔低檔次低水準低眼界的節目，所以這整套節目的配件（主持人，boss團作為一個整體）也都是非常差的，非常不適合真正有才華有思想的年輕人。
我個人由這整件事情聯想到了許多我們這個社會中存在的問題。
其一：槍打出頭鳥，真正有能力有野心去改變這個社會或者拯救這個國家的人往往到最後會有點慘淡。在非你莫屬這樣的舞台上，隻有委曲求全，低聲下氣，把自己弄得很謙虛很卑微，才能被認可，被支持。觀眾對這一點都看得真真切切。那些稍微有些個性的，稍微有些獨立思考能力的，有激情，善於表現的人，卻很容易遭到攻擊。這樣的節目，影射了我們國家在社會的各個階層各種環境的一個通病，無論是一個有幾十個學生的班級，還是一個有幾百號人的公司集團，還是那個幾千個人坐著開會/打瞌睡的人民大會堂。這個社會追求的是統一的標準，和諧結果，所以才會有這樣的教育體製，所以才會缺少創新精神，才會更擅長於抄襲和偽造別人的產品而不是自己去創造品牌，所以全民參政永遠都不可能實現。一排人站在一起，那個個子高的肯定要被剁掉兩隻腳，這就是問題。這是個幾千年來不治的病。
其二：許多人缺少獨立思考和判斷的能力。很多人的評論都是在攻擊主持人張紹剛，被情緒所控而忘記了他作為一個主持人的本職是最普遍的一個批評的角度。但是很多網友也注意到了現場boss團以及兩為評論員沒有能夠及時地站出來挽救局麵，說句理智一點的公道話。張的情緒，影響的不僅是他自己，更是一批人，這是整套節目策劃的失敗，也是所有參與者的失職。微博上出現的一個非常奇怪的現象就是在公眾謾罵聲一片的時候，這些CEO老板什麽的才一個一個或直接了當或半遮半掩地出來說個抱歉，說是反複看了幾次錄像，才忽然覺得自己當時說的話有多愚蠢，問的問題有多不合適。說到底，他們在現場都泛糊塗。如果說這麽千千萬萬的觀眾一下子就能看到怒火衝天，他們再怎麽蠢，好歹也是自己開個公司賺了點小錢的人，如果當真能清新地看著眼前發生的一切，怎麽可能看不出來現場是一群自以為了不起的中年人集體在欺負小女孩。獨立思考獨立判斷的能力的普遍匱乏，在一個小舞台上，能讓一個小妹妹哭，在一個大社會環境下，能給一代人帶來災難。
其三：人與人之間沒有最起碼的尊重，倚老賣老太普遍。和西方相比，在中國，（也就是”我們這兒“，你懂的）對長輩的尊敬向來是我們的優點。我覺得這是中國式教育下非常美好的一麵。但是這裏麵有兩個誤區。一個是，很多時候我們太輕易地會把一個人的年齡等同與TA的經驗，等同於這個人說話的分量和相對的知識含量。我覺得這是錯的。從一方麵來說，我認為西方人應該學習我們東方人對比自己年齡大的人的那種禮貌和相讓，但是從另一方麵來說，我覺得我們在看到西方國家裏的一個爸爸蹲下來平視著隻有3歲大的兒子，認真嚴肅地聽他說話並一句一句的給於相應的回答的時候，也會覺得那是一個相當溫馨的畫麵。隻要你能發表出自己的意見，我就會和你很平等地交流下去，沒有藐視，沒有不屑一顧，沒有’我是過來人我肯定比你知道的多‘，沒有’你個小孩子你能懂什麽‘。正是因為這樣的一種態度，才更有可能青出於藍甚於藍，才更有可能後浪推前浪，我們才能進步得更快。第二個誤區是，在中國，’順從和謙虛的態度‘才是唯一被公認的對人表示尊重的方式，但是其實在很多適當的情況下專心聽你的言論，在經過自己的獨立的縝密的思考之後，誠懇地提出不同的意見，其實也是一種尊重，甚至是一種更加真誠的尊重。一味的同意是很簡單就能做到的一件事，而如果我能講出一些道理，才說明我是真正地在聽你說話了，更重要的是我思考了，我費了腦力來衡量你說的每一個字。我認真對待了你的言論，這才是真正的尊重。
其四：中國的媒介尚未給自己訂下一個最基本的道德指標，缺少對社會的責任心。媒體，從社會中吸取轉素材，再把這些素材以各色的形式反轉傳播給社會，他們既是被動的接納者，也是主動的引導者。媒體，會在無意間影響大眾的思維。所以’娛樂‘不應變成不講究質量和水準的借口，因為你永遠都不知道坐在電視機前的會是誰，這個誰又會在今後的社會中扮演怎樣的角色。某些個媒介人以及媒介欄目的積極參與者，在如此公眾的平台，怎能對自己的要求這麽低，在如此公共的平台，不講究其自身的質量？ 這其實就是一種不道德的表現，因為你真的不知道你的一句話，一個態度，一種言論，一份報道，一檔節目，什麽時候就會害了一群人。
其五：在中國，誰，才是真正的’專家‘？！ 誰才是真正的權威？！我覺得整套節目的人物語言等等再可笑也沒有放在那裏的那12張龍椅來的可笑。某boss後來發微博居然說出了‘挑戰權威’這四個字當真不要臉，另一boss雖然是來道歉來了，但是卻把求職者形容為‘弱勢群體’，結果本想贖會回點名聲，結果又激起新一輪公憤。節目製作人把這麽一排龍椅大張旗鼓地放在那裏，必然認為這是非常能被觀眾認可甚至成為節目的賣點之一。很多其他國家也有許多的類似的含有思想交鋒的娛樂性節目，但是如果你仔細地觀察一下，就會發現這些節目當中很少有出現把評論員或者所謂‘專家’的椅子做的那麽誇張那麽‘奢華’，而且還放在比選手或者參與者海拔更高的位置從而刻意營造一種很有‘威信‘的感覺。’老師‘這兩個字已經在中國被濫用了，什麽人似乎都能被稱做’老師‘，同樣的，什麽樣的人都能被擱到一張龍椅上去，而電視上各種半斤八兩的股票分析人正襟危坐大談經濟局勢，各種賣這個藥那個藥的專家在那裏放屁。真正有知識有能耐的人和那些裝模作樣的人，都被混合到了一起，所以才會有那麽多的漏洞百出，那麽多的啼笑皆非。中國的經濟發展的速度，還有金錢作為這個社會對成功的唯一衡量標準，這兩個因素放在一起，才會出現了那麽多因為投機取巧，因為趕上了好時候把自己一下子拉到了社會高層的人士。但是這個國家需要的已經絕對不止’發展經濟‘這麽簡單的事情了，這個國家接下來20年要走的方向是過去的20年完全沒有走過的。所以很多自封的專家根本就教不了這一代80後90後的年輕人他們到底應該怎樣努力。我覺得在公平的環境下思辨過後呈現的出的有理的一方，才是權威，而從一個新的角度以新鮮的思想對這樣的權威提出的合理的有價值的質疑，才能夠稱得上真正意義上的’挑戰權威‘。在一個舞台上放幾把漂亮的椅子，上麵安上一批各種職業的中年人，然後叫上一個比他們小20歲左右的小朋友，一不小心這個小朋友提出了一些自己的想法不同於這些椅子上的人，這根本就不叫’挑戰權威‘，因為這裏麵根本從一開始就沒有’權威‘。
我覺得很多問題如果不快一點解決，很有可能會又耽誤一代人。如果說文化大革命的時候毀掉的是一代人的知識，修養和文化，那麽現在很有可能毀掉的一代人的銳氣，動力，和擁有夢想的能力及勇氣。就好比台上那個一開始充滿朝氣和理想，自信而美好的吳同學，真心地敘說著自己想要報效祖國傳遞文化，結果卻被主持人和boss團咄咄相逼，被一句’你不要把什麽都說得這麽大，都是普通老百姓，小姑娘你扛不起‘ 打壓成了一個膽怯無比，再也不敢頂撞任何人，完全失去了自信哭哭啼啼的可憐的小女孩。我當時看了真的好憤怒啊，張紹剛你怎麽就知道這個小女孩她和你一樣會就變成一個’普通老百姓該幹嘛幹嘛‘呢？！你的平庸，更本不代表她也會和你一樣平庸！說不定這個有夢想的小女孩就能做出一番大事業呢？ 如果我在現場我一定會衝上去大聲告訴她說她沒有做錯任何事沒有說錯任何話，是這個舞台配不上她！我真希望節目的經曆沒有給她留下陰影，但她最後的那句’我現在覺得我還是回去做老師好了‘聽得我膽戰心驚啊！張紹剛的瘋言瘋語和那幫烏合之眾若當真把一個好端端的年輕人的夢想和誌氣給毀了，他們可還真的擔當不起這樣的責任！
有的時候會聽周圍的同齡人聊聊天，會驚詫於他們的現實，20多歲的年齡似乎已經把整個社會和它呈現出的諸多問題都看得那麽透了，從而沒有了那種年輕人應有的衝動的狂想。而我覺得，我們的社會，現在非常需要這樣的衝動，這樣的狂想。我自認為我還是個有些狂想的人，但我也不得不承認這幾年來隨著我分析能力的成熟，我也越來越意識到在特定的社會環境下要堅持自己最初的夢想很有可能需要付出很大的代價。我的感覺是周圍有不少和我一樣在這樣困惑階段的80後90後。不知道我的感覺對不對。
寫累了，沒時間改錯別字。湊合著讀讀吧~~~~ 坐在電腦前吃晚餐的時候想娛樂一下自己隨後點擊了微博上最熱的話題，結果就把自己陷進去了。心中的確有點傷感的。用喬布斯的一句話結尾吧，The people who are crazy enough to think they can change the world are the ones who do. 現在的問題是，到底還剩下多少敢這麽去想的年輕人。
www.weibo.com/huabulous
2012年1月14日於倫敦
淩晨寫的，困頓無比，所以文章觀點中必然存在有失偏頗之處
但是既然是個人日誌，那麽就當純屬吐槽。
你願意讀，我已經很開心了；
你要是讀著讀著覺得不爽，把我順帶著一起抨擊了，也是OK的啦~~~~~
