把重婚放一邊，看看這位如何以自己的矛來攻自己的盾

也難怪你。http://bbs.wenxuecity.com/japan/1034001.html

 來源: 一千零六夜 於 2012-06-04 18:00:27

回答: 你一說話就罵人，情緒焦躁，不適合對話。。。。。。。。。適合當韓粉 由 王翠花 於 2012-06-04 17:32:54

 

經驗證明，除了一些非常優秀的，通常象你這類所謂搞研究的一離開自己的本行談其他就會非常可笑。

正如很多批韓的自己也承認的，沒有確鑿的證據表明確實有人替韓寒代筆，雖然有些跡象讓人覺得有代筆的存在。

在這種情況下，有人相信韓，有人相信方，兩者都屬於正常範圍。

我討厭的，不過是那種老要把一己之見強加於人，絮絮叨叨妄圖以網絡轟炸來強迫別人接受的做法。這屬於一種強迫洗腦行為。

至於信還是不信，這個當然隨便你，不過既然沒有得到確證就不能下斷言，對嗎？

曾經看到有對中國研究者的評語（不是我說的，要找找原作者區）“他們在寫論文中的最大缺點是，不經嚴密論證就草率把某個觀點作為已被證明的結論，並且立刻在下一段落中開始將其作為前提“

難道你的科學工作都是這麽出來的嗎？哈哈哈。

書讀了這麽多年，都讀到哪裏去了。。。

-----------------------

為了便於分析，簡化以下，看看作者的邏輯怪圈：

開篇：經驗證明，除了一些非常優秀的，通常象你這類所謂搞研究的一離開自己的本行談其他就會非常可笑。

結語：“他們在寫論文中的最大缺點是，不經嚴密論證就草率把某個觀點作為已被證明的結論，並且立刻在下一段落中開始將其作為前提“

從新回到開篇：經驗證明，除了一些非常優秀的，通常象你這類所謂搞研究的一離開自己的本行談其他就會非常可笑。

 

哈哈，實在太搞笑，簡直就是現代版:以自己的矛攻自己的盾的再現！

至於邏輯是來做什麽的？看看這位斷言

“不過既然沒有得到確證就不能下斷言，對嗎？”>>那您老兄開篇提到的經驗，有證據確證嗎？

哈哈，道德上不誠信，人品問題暫且不論，自己滿腦袋糨糊，還要來引經用典，亂說一氣，而內容自相矛盾，貌似華麗，武斷地來教訓人的麵孔，真是令人作嘔地發笑

這樣的還來譏諷人家讀書與研究，臉皮厚度堪比城牆！

 

所有跟帖： 

• 哈哈 -王翠花- ♀ (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 21:36:34

• 趕快否認一下，我不是個“搞研究的“，哈哈哈。 -一千零六夜- ♂ (47 bytes) () 06/04/2012 postreply 21:54:05

• 哈哈哈。承認俺對就行，其他麽，讓俺實話實說 --牧歌- ♀ (143 bytes) () 06/04/2012 postreply 22:06:15