也難怪你。

經驗證明，除了一些非常優秀的，通常象你這類所謂搞研究的一離開自己的本行談其他就會非常可笑。

正如很多批韓的自己也承認的，沒有確鑿的證據表明確實有人替韓寒代筆，雖然有些跡象讓人覺得有代筆的存在。

在這種情況下，有人相信韓，有人相信方，兩者都屬於正常範圍。

我討厭的，不過是那種老要把一己之見強加於人，絮絮叨叨妄圖以網絡轟炸來強迫別人接受的做法。這屬於一種強迫洗腦行為。

至於信還是不信，這個當然隨便你，不過既然沒有得到確證就不能下斷言，對嗎？

曾經看到有對中國研究者的評語（不是我說的，要找找原作者區）“他們在寫論文中的最大缺點是，不經嚴密論證就草率把某個觀點作為已被證明的結論，並且立刻在下一段落中開始將其作為前提“

難道你的科學工作都是這麽出來的嗎？哈哈哈。

書讀了這麽多年，都讀到哪裏去了。。。

所有跟帖： 

• 剛才罵人的樣子很現實嘛~突然正人君子狀太突然了，難怪能騙婚.讀書能掩蓋本質阿 --牧歌- ♀ (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 18:06:58

• 對狗我不會跟它講道理，踹上一腳算完。你就對地上那攤水照照自己吧，厚厚。 -一千零六夜- ♂ (44 bytes) () 06/04/2012 postreply 18:22:57

• 上善若水啊，謝謝！ 品質太差是不會說人話：動物從來都是人類的朋友，但有些惡人該下地獄！ --牧歌- ♀ (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 18:30:19

• 邏輯分析您：如何用自己的矛攻擊自己的盾 --牧歌- ♀ (110 bytes) () 06/05/2012 postreply 00:24:52