回複：

雖然代筆很難直接證偽（除非作者本人配合），但是對於質疑方合理的推理不做正麵回答，一直顧左右而言他，避實就虛，
這本身太不正常了。如果韓寒是象錢鍾書那般的清高文人，倒也情有可原。可是縱觀韓的作風並非如此脫俗，又使質疑加深。
即便這樣誰也沒法說代筆就是真的了，如果不是真的，我完全支持韓寒保持自己的清高，不理會、不回應方。可是作為一個有擔當的公眾人物，他仍然有義務用自己的方式去消除籠罩在喜愛他作品的讀者之心頭疑雲；相反如果代筆是事實，韓不過三十來歲，以後要永遠活在此事產生的巨大陰影中，實在是很可悲的事情。而且正常情況下他父親不可能陪伴他一輩子，總有一天不能執筆，到時怎麽圓這個謊就是個沉重的包袱。
挺韓方不就事論事，而反過來質疑方的為人及打假目的等等，使討論永遠處於平行線，注定這是場不毛的辯論，因為雙方爭辯的不是一個問題。

所有跟帖： 

• 你的論點建立在“公眾人物有義務解釋“這一前提上。 -一千零六夜- ♂ (5925 bytes) () 06/03/2012 postreply 18:44:22

• 當然他可以選擇不說,隻不過讓質疑加深而已,我可以靜靜地等待。。。 -千纏- ♀ (535 bytes) () 06/03/2012 postreply 19:10:44

• 其實不是這麽回事 -一千零六夜- ♂ (465 bytes) () 06/03/2012 postreply 19:59:24

• 其實症結還是 -千纏- ♀ (152 bytes) () 06/03/2012 postreply 20:13:09

• 你看我象吃人肉的嗎。。。嗚嗚 -一千零六夜- ♂ (0 bytes) () 06/03/2012 postreply 20:39:58

• 要是人肉的話還哭啥，那是大大地賺了，鱷魚眼淚啊 -千纏- ♀ (40 bytes) () 06/03/2012 postreply 21:05:28

• 你要人肉誰？1006的話不用三五天。 -靜齋居士- ♂ (0 bytes) () 06/03/2012 postreply 21:56:38

• 三五天？臭了臭了 -千纏- ♀ (0 bytes) () 06/03/2012 postreply 22:07:02

• 跟一下，就刪不了啦。 -靜齋居士- ♂ (37 bytes) () 06/03/2012 postreply 22:09:05

• 繼續肉下去，如果店主說是羊肉，有些人也不是賣肉的也不是肉鋪管理的，什麽肉的知識都沒有 -風起- ♀ (35 bytes) () 06/03/2012 postreply 22:31:26

• 現在的焦點是店主回避什麽肉的問題，更沒有想讓吃的人了解這是何肉的姿態 -千纏- ♀ (144 bytes) () 06/03/2012 postreply 23:04:04

• 簡單說，看廚房也解決不了肉是不是羊肉，因為人家說你拿出來的時候換了 -風起- ♀ (360 bytes) () 06/03/2012 postreply 23:36:52

• 錯字太多，重寫 -風起- ♀ (465 bytes) () 06/03/2012 postreply 23:40:38

• 根本還沒到同意檢查廚房和商討如何檢查的問題 -千纏- ♀ (184 bytes) () 06/04/2012 postreply 00:58:43

• 你確定那是好肉？ -靜齋居士- ♂ (114 bytes) () 06/03/2012 postreply 20:50:38

• 個人口味自然不同，喜則吃不喜則不吃 -風起- ♀ (62 bytes) () 06/03/2012 postreply 21:51:49

• 突然發現你辯論的文風有點象彭曉芸 -昨天今天明天後天- ♂ (781 bytes) () 06/03/2012 postreply 18:52:02

• 果醬，卡卡 -千纏- ♀ (185 bytes) () 06/03/2012 postreply 19:20:45

• 沒搞錯吧 -昨天今天明天後天- ♂ (257 bytes) () 06/03/2012 postreply 19:32:47