A separation

來源: sunnylian. 於 2012-03-18 19:40:48 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (3142 bytes)

上個禮拜五和學生開會的時候聽到說，今天是伊朗的新年正月一號。至此機會再次推薦大家看一看金球獎2012最佳外語片 -- A separation.

http://www.youtube.com/watch?v=DiMtpfUe9Aw&feature=related

影片拍得很好，講述了一對結婚14年有餘的夫婦倆人 (Nader and Simin) 在因為出國的問題談不攏而決定分居之後所發生的一係列的厄運。Nader是妻子，決定離開伊朗為自己的女兒尋找一個自由而快樂的環境，而丈夫Simin不願意，因為他的父親得了帕金森綜合征而需要有人24小時護理。

故事從Simin請的保姆Razieh照顧自己的父親開始，講述了因為誤解，Simin懷疑Razieh根本沒有照顧自己的父親。每天隻是把自己可憐的父親雙手綁在床上，然後自己逛大街。倆人為此吵了起來，Simin最後用力把Razieh推出了自己的家門。

而第二天他就接到法院的通知說Razieh把他告上了法庭。理由是Razieh在被Simin推出房門後跌倒在樓梯上，從而流產，讓自己肚子裏19周的嬰兒死掉了。在伊朗這算做殺人罪。

兩個家庭為尋找證人和證據每個人都背負上了沉重的壓力。Razieh的丈夫威脅要傷害Nader and Simin的女兒。Nader為此決定給Razieh償還一筆錢，從而讓她撤訴。

非常精彩，真的值得一看。我印象最深的有幾個地方。

1）Simin的女在家裏和爸爸（Simin）吃飯的時候問他在第一次見到Razieh的時候知道不知道她已經懷孕了。爸爸回答說沒有。女兒然後問到，既然不知道，他問何知道Razieh的家庭醫生的電話號碼？這個電話號碼實際上和Razieh懷孕的事情都是在同一個談話中提到的。Simin在法庭上堅持說自己的沒有聽到這個談話。聽到女兒問到這裏，Simin很尷尬，隻好承認了自己在法庭上撒謊的事實，但辯稱說：

法律隻是讓你在每一個具體的細節上回答 yes or no. 你的回答即使是如實地陳述實施也會讓自己調入到律師的問題陷阱之中。換句話說，對一些小的事情即使你撒謊了都不會改變判決的。

但這些話在女兒的心中留下了很深的傷害。影片沒有點明，但可以看出女兒的掙紮，因為父親的作為。但她在被法院要求證實父親又沒有撒謊的時候，她選擇支持了父親。

2）Razieh是一個非常印象宗教的人。當Nader and Simin最終決定給她一筆錢讓她撤訴的時候，Simin最終說道，我願意給你這些錢。這是支票。但在接受這些支票之前，請你對著古蘭經發誓自己沒有撒謊，堅持認定我和你的吵架是造成你流產的原因。

這最後一刻Razieh徹底崩潰了。對宗教的虔誠和恐懼讓她明白自己不能再隱瞞事實了。事實是在她和Simin吵架的前一天自己被車撞了，晚上留了很多血。

正如有人評論道說：故事很簡單，所發生的事情不僅僅是伊朗所具有的，而是人性共同的東西。何謂是與非，何謂對與錯，不是可以簡單判別出來的。我把下麵的一些話拷貝過來給大家看一看一個美國人如何評價伊朗人。我深有同感，因為我的兩個伊朗的博士生都超乎尋常地出色。真的如此，伊朗這個國家如果加以適當的民主，完全可以進入 top 10.

As an American who recently traveled to Iran, I am delighted that this film won an Oscar. Iranians are routinely demonized by the U.S. mainstream media, and this film shows a humanity that we all share in common. Iranians are decent, peace loving and educated people, totally unlike the false stereotypes often portrayed in our media. Perhaps a U.S.-Iran cultural exchange with artists, musicians and filmmakers would help break the false stereotypes and help defuse the reckless rush towards war.

看完之後留下很多的思考。