有了才可以給人嗎

今天中午飯和一個人討論什麽是善良。她的觀點是自己先滿足了，自己先有了才可以給人，自己都不足何以給人？

我有點迷惑，因為記得聖經裏講，如果你有了才給別人你就不叫善良，一定是你正在吃的東西分給人，你正在用的東西送給人才是真正的善良。

可是現實世界裏，人確實先要關心自己的安全自己的需要，等有了滿足感才會擁有照顧別人給予別人的，從經濟到心理的餘量。那些自己衣衫襤褸卻給人捐出很多錢財的人，總有一種不真實的感覺。

自己不能豐衣足食的人，是不是首先說明他還沒有能力去照顧別人給予別人，即使他給了別人，也不會長久。所以既要舍得把自己有的東西分給別人，同時也要讓自己有能力得到更多，這樣就能持續地更多地給予人。

其實人不應該追求金錢地位和財富，因為如果這些隻為了滿足自己，根本就沒有必要，但如果是追求一種能夠給與的能力，那應該是無限的吧。所以這應該是人永遠的動力。

寫到這裏覺得自己應該重新回去上小學。

所有跟帖： 

• 有了財，可以給人嘛！/有了，才可以給人生下來嘛！ --尖尖-- ♀ (28 bytes) () 02/23/2012 postreply 23:41:56

• 嗬嗬，風起真的成哲學家了。 -小玉米MaMa- ♀ (347 bytes) () 02/23/2012 postreply 23:58:09

• 不明白最後一句?? 為什麽“覺得自己應該重新回去上小學”呢．．． -牛吃草008- ♀ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 00:00:52

• 父母對待孩子，和孩子對待父母的差別 -昨天今天明天後天- ♂ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 00:04:37

• 如果兒子取了媳婦,那差別就更清楚了 哈哈 -混凝士- ♀ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 00:29:02

• 所以俺覺得養兒子是世界上最不劃算的事情了，哎 -昨天今天明天後天- ♂ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 00:40:53

• 你打算討論抽象意義的，還是討論具體的物質上的？混著討論的話，當然理不清。 -偶爾來常常來- ♀ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 00:19:16

• 大善小善之別？ -混凝士- ♀ (124 bytes) () 02/24/2012 postreply 00:27:33

• 給與別人幫助不是為了滿足自己，而是為了使得到幫助的人過得更好。 -ligongnan- ♂ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 01:03:14

• 最好和牧師、神父相談 -飯盛男- ♂ (19 bytes) () 02/24/2012 postreply 01:07:19

• 我是牧師！！！ -色拉- ♀ (33 bytes) () 02/24/2012 postreply 04:00:08

• 感覺是在複習青年時期的馬克思主義的辯證論。 -lao.u168- ♀ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 01:33:26

• 會舍的人才會得？！ -Sancia- ♀ (38 bytes) () 02/24/2012 postreply 02:43:17

• 有的多給 -勤藍媽- ♀ (12 bytes) () 02/24/2012 postreply 04:09:19

• 那人信不信教？ -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 04:32:39

• 寫得不錯 -一千零六夜- ♂ (440 bytes) () 02/24/2012 postreply 04:42:46

• 無度的奉獻不是美德，無度的勞動也很難說。 -靜齋居士- ♂ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 06:23:13

• 俺覺得是這樣的，自己都沒有拿什麽給人？ -小草莓的冬天- ♀ (204 bytes) () 02/24/2012 postreply 05:48:33

• 追求金錢地位和財富，和追求一種能夠給與的能力，有多大區別？ -靜齋居士- ♂ (266 bytes) () 02/24/2012 postreply 06:21:47

• 追求能夠給與他人財富的能力而去賣地溝油讓自己先富起來的人，如何？ -Stepforward- ♂ (164 bytes) () 02/24/2012 postreply 10:32:42

• 日本人事製度的給予和賞與業務會回答你的問題 -海狼- ♂ (0 bytes) () 02/25/2012 postreply 05:45:14