什麽地方都有驚喜，就是中國足球沒有。
世紀光棍節，國足生死戰還是吸引了無數光棍和非光棍們圍在電視機前，明知希望渺茫，心存一絲僥幸。結果，終場前的一張紅牌，一次被反越位，中國足球製造的隻是“黑色Ｎ分鍾”的“驚怒”。
功利的中國足球沒法僥幸。一個近１４億人口的大國，注冊的青少年球員隻有５千。而日本有５０萬孩子踢球，在德國，這個數字是６５０萬。
先別說什麽技術含量、整體風格，連基本的足球人口都沒有，“衝出亞洲，走向世界”的口號也隻能是四年一次過過嘴癮了。
什麽地方都有驚喜，就是中國足球沒有。
世紀光棍節，國足生死戰還是吸引了無數光棍和非光棍們圍在電視機前，明知希望渺茫，心存一絲僥幸。結果，終場前的一張紅牌，一次被反越位，中國足球製造的隻是“黑色Ｎ分鍾”的“驚怒”。
功利的中國足球沒法僥幸。一個近１４億人口的大國，注冊的青少年球員隻有５千。而日本有５０萬孩子踢球，在德國，這個數字是６５０萬。
先別說什麽技術含量、整體風格，連基本的足球人口都沒有，“衝出亞洲，走向世界”的口號也隻能是四年一次過過嘴癮了。
曆屆的足球“掌門人”們不可能不知道中國足球根基將斷，但是因為修補根基的工作太複雜，太漫長，在對上不對下的責任機製下，沒有人願意承擔風險。急於在相對短暫的任期內擠壓出一些成果，他們隻能寄望於投機取巧壘出一個“空中樓閣”，因此近乎病態地熱衷於換帥，從洋帥到土帥再到洋帥，一次次找人來試驗，一次次將人試驗成“罪人”，直至罪孽深重，積重難返。
這不是哪一個人的責任，而是可怕的不僅僅在中國足球流行的遊戲規則。４年一個周期，評判他們的標準就是“出線”，而不是有多少中國孩子在踢球。那麽又何必前人種樹，後人乘涼呢？
臨危授命的卡馬喬沒能完成“救火隊員”的使命，縱然他比米盧還要神奇，但他也不可能無中生有，誰叫２０１４年世界杯在巴西不在亞洲呢？世界杯沒戲了，但卡馬喬還會留任，這是中國足協第一次不以出線論主帥。可是，無數基層教練的水平，如何提高呢？沒有根基，即使把卡馬喬留十年也無濟於事。
電視台的主持人說，不要責怪場上的球員。每個人都要問自己，如果你是一名家長，你願意讓孩子踢球嗎？如果你是一個校長，你的學校裏有足球隊嗎？如果你是一個房地產商，你會在小區裏留一塊踢球的場地嗎？
問題很煽情。但足球看不到希望，家長如何會讓孩子踢球呢？校長要保證升學率和安全，他怎麽敢組織足球隊呢？沒有硬性的規定，房地產商為何要在小區留一塊足球場？
這些，又該怪誰呢？
無處不在的功利主義左右了很多東西。教育的唯升學率論、經濟的唯ＧＤＰ論，同競技體育的唯金牌論、足球的唯世界杯論，本質上並無不同。
到底什麽是正確的績效評價體係，中國人正在反思。
回到足球之上，是以世界杯出線，還是以足球普及率作為評判各級主管部門的標準，這是個問題。
今夜的中國足球，死於功利。
(完)
世紀光棍節，國足生死戰還是吸引了無數光棍和非光棍們圍在電視機前，明知希望渺茫，心存一絲僥幸。結果，終場前的一張紅牌，一次被反越位，中國足球製造的隻是“黑色Ｎ分鍾”的“驚怒”。
功利的中國足球沒法僥幸。一個近１４億人口的大國，注冊的青少年球員隻有５千。而日本有５０萬孩子踢球，在德國，這個數字是６５０萬。
先別說什麽技術含量、整體風格，連基本的足球人口都沒有，“衝出亞洲，走向世界”的口號也隻能是四年一次過過嘴癮了。
什麽地方都有驚喜，就是中國足球沒有。
世紀光棍節，國足生死戰還是吸引了無數光棍和非光棍們圍在電視機前，明知希望渺茫，心存一絲僥幸。結果，終場前的一張紅牌，一次被反越位，中國足球製造的隻是“黑色Ｎ分鍾”的“驚怒”。
功利的中國足球沒法僥幸。一個近１４億人口的大國，注冊的青少年球員隻有５千。而日本有５０萬孩子踢球，在德國，這個數字是６５０萬。
先別說什麽技術含量、整體風格，連基本的足球人口都沒有，“衝出亞洲，走向世界”的口號也隻能是四年一次過過嘴癮了。
曆屆的足球“掌門人”們不可能不知道中國足球根基將斷，但是因為修補根基的工作太複雜，太漫長，在對上不對下的責任機製下，沒有人願意承擔風險。急於在相對短暫的任期內擠壓出一些成果，他們隻能寄望於投機取巧壘出一個“空中樓閣”，因此近乎病態地熱衷於換帥，從洋帥到土帥再到洋帥，一次次找人來試驗，一次次將人試驗成“罪人”，直至罪孽深重，積重難返。
這不是哪一個人的責任，而是可怕的不僅僅在中國足球流行的遊戲規則。４年一個周期，評判他們的標準就是“出線”，而不是有多少中國孩子在踢球。那麽又何必前人種樹，後人乘涼呢？
臨危授命的卡馬喬沒能完成“救火隊員”的使命，縱然他比米盧還要神奇，但他也不可能無中生有，誰叫２０１４年世界杯在巴西不在亞洲呢？世界杯沒戲了，但卡馬喬還會留任，這是中國足協第一次不以出線論主帥。可是，無數基層教練的水平，如何提高呢？沒有根基，即使把卡馬喬留十年也無濟於事。
電視台的主持人說，不要責怪場上的球員。每個人都要問自己，如果你是一名家長，你願意讓孩子踢球嗎？如果你是一個校長，你的學校裏有足球隊嗎？如果你是一個房地產商，你會在小區裏留一塊踢球的場地嗎？
問題很煽情。但足球看不到希望，家長如何會讓孩子踢球呢？校長要保證升學率和安全，他怎麽敢組織足球隊呢？沒有硬性的規定，房地產商為何要在小區留一塊足球場？
這些，又該怪誰呢？
無處不在的功利主義左右了很多東西。教育的唯升學率論、經濟的唯ＧＤＰ論，同競技體育的唯金牌論、足球的唯世界杯論，本質上並無不同。
到底什麽是正確的績效評價體係，中國人正在反思。
回到足球之上，是以世界杯出線，還是以足球普及率作為評判各級主管部門的標準，這是個問題。
今夜的中國足球，死於功利。
(完)
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
