ZT神壇一樣的GDP究竟能反映什麽？

來源: 隨風而來於 2011-10-30 22:04:59 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (6333 bytes)

http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=113388694

神壇一樣的GDP究竟能反映什麽？

據人民網報道：國家統計局最近回應：GDP能夠反映一定區域範圍內的經濟總量和結構，目前還沒有其他指標可以取代其地位和作用。但GDP不能完全反映經濟增長的社會成本，如自然資源的利用以及對環境的破壞和汙染，不能準確地反映經濟增長的質量，不能完全反映收入差距問題，還有人們生活休閑的問題。

一個“不能完全反映經濟增長的社會成本，如自然資源的利用以及對環境的破壞和汙染，不能準確地反映經濟增長的質量，不能完全反映收入差距問題，還有人們生活休閑的問題。”的指標，居然每年都出現在國家最高“政績”的數字榜中，成為各級政府的孜孜追求和施政目標，這不是黑色幽默是什麽？

據說，咱中國這幾十年經濟發展了，經濟總量提高了，已經位居世界老二了，作為中國百姓中的一員，咱應該感到高興。國家的經濟總量是個什麽概念，要我說，應該跟企業總營收差不多。總營收反映的是企業經營規模，而要反映企業的業績，還要在總營收中除去所有成本，看得到多少利潤。利潤，應該才是業績。咱所在的企業，2007年營收是600萬元，利潤是70萬元；到了2010年，營收雖然達到1000萬元，利潤卻下降到了50萬元，我們雖然增加了經濟總量，但所付出的成本也大幅增加，所以，業績呈現出了下降狀態。因此，隻有在成本核算清楚的狀態下，我們才知道真正的業績是多少。滑稽的是，在這三十年我們喜滋滋地為自己慶賀經濟總量位居世界“老二”的時候，我們的人均GDP卻由1978年的世界78位下降到2010年的126位。並且，這樣的GDP還是與人家的算法完全不一樣，是各項得和失的絕對值總和，笑話不？

我不知道我們國家有沒有一個部門在核算咱經濟總量背後的成本總額，這個總額究竟是多少，加起來是低於總營收，還是超過總營收？咱至今不知道。不過，咱可以簡單地來算幾筆帳。先算筆小賬。比如，一對貴州農村的夫婦，來到廣州打工了，男的在廣州的工地上做瓦工，女的在東莞一家鞋廠做女工。他們倆一年的總收入是八萬元，平時吃住總共花去三萬元，那麽，帶回去的五萬元是否就是純利潤呢？這八萬元是否就是他們夫婦的經濟總量呢？我想，現在的所有打工之人可能都是將八萬元當做自己的經濟總量，而將那五萬元當做純利潤的。這其中，自己投入的勞動力成本肯定被忽略了，夫妻倆因為各自顧著各自打工掙錢而將本來應該過的夫妻生活給或略了，把他們的年邁父母因為未得到兒女在麵前的孝敬照顧而損失的兩年壽命給忽略了，更把自己年幼的孩子因為得不到父母的關愛成為留守兒童而變得自閉痛苦給忽略了，請問，那五萬元的利潤能抵得過這個這幾項巨大成本嗎？

小賬實際就是大帳，這些年，我們津津樂道的經濟總量世界第二，核算過渤海成為死海的環境成本了嗎？核算過耕地、礦藏消失的成本了嗎？核算過因假冒偽劣導致生活品質下降、全民體質下降、安全係數下降的成本了嗎？核算過全社會道德淪喪的成本了嗎？如今我們必須為各種環境汙染埋單，心靈汙染埋單，要為超負荷的能源消耗埋單，要為實現和諧社會埋單，要為落實科學發展觀埋單，要為在改革之前不曾預料的而又在改革中無奈地交出去的各種“學費”埋單，而我們今天的努力難道就是為了給瘋狂的過去埋單？這些埋單所要花去的成本都從咱的經濟總量中扣除出去了嗎？如果沒有，那我們今天所標榜的經濟增長就存在著極度的水分，究竟是正增長還是負增長，有個準譜嗎？

我在評論中國經濟的文章中多次提到，中國經濟在上世紀九十年代初就已走進死胡同，開始了不可逆轉的大蕭條。但當局為了掩蓋“改革和市場”的方向性過失，開始鋌而走險，采取所謂的“投資性拉動經濟”的策略，大搞各種基本建設。這種不顧產出的惡性投資並沒有攙扶中國經濟走出陷阱，由此，為了彌補經濟實際崩潰的巨大漏洞，當局不得不連續出台向百姓轉嫁經濟負擔的所謂“改革政策”，諸如各類加稅政策，使稅收增幅每年竟達20%以上。即使這樣，仍不能維持國家經濟和國家機器運轉，所以，又開始陸續將本來應該在稅收中支出的國民教育成本、醫療成本、養老成本、住房成本全麵推卸給社會，由百姓自己承擔。幾乎每項“改革政策”，都是為前麵的政策失誤買單，到上世紀末，實在運轉不過來了，許多地方政府已經將手伸向養老保障金，萬般無奈之下，中央政府隻好默許地方政府賣地度日。一時間，土地買賣盛行。為了使掠奪來的土地賣上好價錢，地方政府協助開發商通過“政策”哄抬房價，“城市化”便是在這個背景下誕生出來的怪胎！為了繼續維持土地財政，要盡可能多地剝奪農民的生存資源，征掉你的土地，扒掉你的房產，讓你成為名副其實的“無產階級”，無“根據地”、遠離土地，遠離家鄉（不建小城鎮），無牽掛地進入一個個“城市”，這樣一來，就為買辦資本和新生資產階級準備了取之不盡用之不竭的廉價勞動力。這些年的過往，有一條清晰的路線展現在我們眼前，那就是榨取中國最廉價的勞動力，犧牲環境，倒貼資源，為美國，為世界打工，把汙染留給自己，把享受送到國外，這，大概就是工業化城市化美麗謊言之下的“根本方針”吧？然後，用這個臭了大街的所謂GDP為所有的罪惡和錯誤遮醜。

看到一段網文很有意思，說最近村裏的華大叔腰杆挺的特別直，因為村裏的富人都找他借錢來了，多有麵子啊！華大叔在村裏也算是大戶，家裏地多人也多，過去因為家裏管理不善，一直窮困潦倒，被人看不起。但近些年來華大叔讓家裏的孩子去給別人打工，雖然是低級工，工資微薄，但由於華大叔規定工資必須全部上交，同時也不讓家裏的孩子吃好穿好，隻用地溝油炒菜。孩子們有病不讓看，有學不讓上，住的是狹窄的土窩，且家裏出去打工的人多，所以花大叔手裏很快就積累了一大筆錢。同時家裏還種了很多菜，自己也不怎麽吃，專門賣給村西的幾戶富人。有一天華大叔發覺家裏的菜賣得不怎麽好，一問，原來村西的幾戶富人平時大手大腳慣了，沒什麽錢可買菜了，華大叔很著急！村西的富人就跟他說，你把錢借給我們，我們不就有錢買你的菜嗎？華大叔一聽有道理，為了把菜賣出去，馬上把錢借給了富人們。於是，華大叔一家努力地種菜，村裏的富人們繼續吃上好蔬菜，而華大叔的家人繼續吃爛菜葉，但華大叔兜裏多了很多借據，他覺得自己很風光，很出人頭地。雖然家裏有人對此有意見，但華大叔一點都不在乎，因為他在家裏有絕對的控製權。

隻是華大叔自己不知道，你苦了孩子們了知道不？你毀了自家的未來了知道不？你那個所謂的什麽“總量”，已經如煙了知道不？