說的是觀點又沒說你這人混蛋，這也叫跳腳，說明你日壇來得太少了

南京彭宇事件，是個法律問題，而不是社保完善不完善的問題，
輿論應該去監督判罰是否公正，如何保證助人為樂者的利益，而不是恐嚇大家。

其他也沒什麽好辯論的了。 

所有跟帖： 

• 彭宇案中的徐老太就是典型的沒有足夠醫保的弱勢人 -soulclinic- ♂ (0 bytes) () 10/19/2011 postreply 19:22:41

• 徐老太應該載入史冊，她的行為簡直就是逼良為娼(找不到形容詞）。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 10/19/2011 postreply 19:31:07

• 就算有醫保，法官也可以判彭宇4萬精神損失費，營養費什麽的 -昨天今天明天後天- ♂ (159 bytes) () 10/19/2011 postreply 19:38:03

• 你應該說：如果有醫保，一個人就不會去選擇誣賴自己的恩人 -soulclinic- ♂ (0 bytes) () 10/19/2011 postreply 19:41:04

• 人類有醫保的曆史有多少年？難道古代的人都是相互誣賴的麽 -昨天今天明天後天- ♂ (0 bytes) () 10/19/2011 postreply 19:47:07

• 你看過《包青天》麽？ -soulclinic- ♂ (0 bytes) () 10/19/2011 postreply 19:51:46

• 嗬嗬，把包青天也抬出來了。 -昨天今天明天後天- ♂ (141 bytes) () 10/19/2011 postreply 19:59:00

• 嗬嗬，我相信10000個有醫保的人裏也出不了1個徐老太。 -soulclinic- ♂ (0 bytes) () 10/19/2011 postreply 20:05:04

• 除非天下窮人都沒了，否則還會出徐老太 -昨天今天明天後天- ♂ (33 bytes) () 10/19/2011 postreply 20:27:06

• 當然了，就從你那些沒有醫保的人裏出。。。哈哈 -soulclinic- ♂ (0 bytes) () 10/19/2011 postreply 20:28:57

• 嗬嗬，你不要繞 -昨天今天明天後天- ♂ (187 bytes) () 10/19/2011 postreply 20:50:05