不同意你的觀點

媒體的宣傳隻是次要的，歸根結底還是社會保障體製問題，沒有體製保障光靠宣傳是經不起生活考驗的，中國的新聞輿論管製是有名的，很多東西政府都在刻意引導輿論，可是老百姓自己還是根據每天的日常生活經驗心裏有自己一本帳，典型的例子就是國家統計局那些太平數據。

你電視上引導的再好，隻要周圍自己認識的朋友被冤枉一次，那負麵效果就勝過100次電視上的正麵宣傳，你政府健全了社會保障體製，哪怕電視上什麽宣傳也沒有，大家也知道救人不會招致傾家蕩產

所有跟帖： 

• 同意你的觀點。政府官員整體忙的是為老百姓著想嗎？不！！利益利益，自己的利益！！ -zacao- ♀ (0 bytes) () 10/19/2011 postreply 15:36:11

• 說得很好，這個國家高層沒有起到半點示範作用，自私貪婪毫無社會責任感 -雨中小花- ♀ (37 bytes) () 10/19/2011 postreply 16:26:23

• 生活在底層的人可以把一切不是帰結於他人的特権ｗｗｗ -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 10/19/2011 postreply 16:46:26

• 特權的存在本身就是不正常的，成為社會詬病也是理所當然的。 -雨中小花- ♀ (0 bytes) () 10/19/2011 postreply 16:58:05

• 社會底層占有的資源少，示範作用自然也不大。現在不是底層無恥的把 -雨中小花- ♀ (71 bytes) () 10/19/2011 postreply 17:01:48

• 怎麽叫人賴司機？一個正常的社會用得著靠賴嗎？ -雨中小花- ♀ (0 bytes) () 10/19/2011 postreply 17:03:49

• 行人與車発生事故、車的責任是絶対大的、即使行人有責任。法律上就賴了司機 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 10/19/2011 postreply 17:10:22

• 歪理~~ -soulclinic- ♂ (0 bytes) () 10/19/2011 postreply 17:15:22

• 哈哈、 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 10/19/2011 postreply 17:16:24

• 戴鋼盔的讓著肉身上陣的，天經地義呀，嗬嗬 -雨中小花- ♀ (0 bytes) () 10/19/2011 postreply 17:31:43

• 澳洲的全民醫療保障體係基本做到了 -soulclinic- ♂ (261 bytes) () 10/19/2011 postreply 17:12:43

• 這個醫療保險是無製限的？ -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 10/19/2011 postreply 17:14:33

• 如果你絕症住院用medicare,那是一直給你治療到死，無論多少錢 -soulclinic- ♂ (0 bytes) () 10/19/2011 postreply 17:16:47

• 比如有種治療法（薬）是不被承認、不在保険內的？ -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 10/19/2011 postreply 17:20:18

• 海洛因不報銷~~嗎啡需要醫生認可簽字~~ -soulclinic- ♂ (0 bytes) () 10/19/2011 postreply 17:25:20

• 看來日本的醫療保険跟澳差不多、但是保険是有範囲的 -飯盛男- ♂ (92 bytes) () 10/19/2011 postreply 17:30:35

• 器官移植在澳洲如有必要的話是由medicare負責的 -soulclinic- ♂ (47 bytes) () 10/19/2011 postreply 17:50:35

• 偶們加拿大全民免費醫療，隻要住進醫院連飯錢都不用付。有些藥不在政府的list上，若確實需要，social worker會想辦法幫 -betadine- ♀ (0 bytes) () 10/19/2011 postreply 18:08:34

• 最混蛋的就是你這種觀點，沒有完善的社保體係就可以喪盡天良了？ -昨天今天明天後天- ♂ (729 bytes) () 10/19/2011 postreply 17:57:57